Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-732/2014 ~ М-775/2014 от 15.08.2014

№ 2-732/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Владимирской области к Труханову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №12 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Труханову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме <...> рублей, состоящей из задолженности по транспортному налогу в сумме 144321,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме <...> рублей. В обоснование требований истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц. В соответствии с Законом Владимирской области «О введении не территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 №119-ОЗ и ст.356-363 НК РФ должник обязан платить налог на имеющееся у него транспортное средство. Уплата налога должна производиться не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный законодательством срок ответчик не уплатил сумму транспортного налога. В связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени. Требование об уплате налога и пени в добровольном порядке направлено должнику заказной корреспонденцией. Недоимка по налогам и пени ответчиком не уплачена, в связи с чем, заявлен иск.

Одновременно с исковым заявлением Межрайонная ИФНС России №12 по Владимирской области представила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд. В качестве уважительной причины пропуска срока указала, что налоговым органом предпринимались попытки по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Труханов С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев исковые требования и заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) согласно ст. 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.В соответствии с пунктом 2 этой статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из вышеизложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В соответствии с частью 4 статьи 9 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 года «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч.1 ст.5 указанного Закона Владимирской области, налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из искового заявления и представленных документов, ответчик Труханов С.А. является плательщиком транспортного налога с физических лиц /л.д.20, 21/. Согласно расчетам ответчик имеет задолженность, состоящую из задолженности по транспортному налогу в сумме <...> рублей, пени, начисленных в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в сумме <...> рублей /л.д.15-19/.

Труханову С.А. были выставлены требования об уплате налога, пени NN по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, а также NN со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-14/. Как указано в требованиях, задолженность образовалась за 2009 – 2011 года.

Исходя из содержания приведенных выше норм права, заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 НК РФ.

Межрайонная ИФНС России №12 по Владимирской области обратилась к мировому судье судебного участка №2 г.Собинки и Собинского района, г.Радужный с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени, указан исходящий номер №8201 от 27.05.2014 года /л.д.7-8/. Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд согласно штемпелю почтового отделения связи 12.08.2014 года /л.д.25/.

Принимая дату – 27.05.2014 года, датой направления заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика Труханова С.А. недоимки по налогам и пени, суд находит установленный ст.48 НК РФ срок для взыскания недоимки по налогам и пени по требованию со сроком уплаты до 20.09.2013 года пропущенным.

Вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что они предпринимали попытки по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате недоимки, не принимаются судом, поскольку они не подтверждены доказательствами. Более того, предпринимаемые попытки не препятствовали истцу обратиться в суд с заявлением о принудительном исполнении обязанности по уплате налога, пропуск срока на обращение в суд является значительным, что противоречит разумности. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления, суду не представлено.

Пунктом 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, учитывая признание причин пропуска срока обращения в суд неуважительными, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области к Труханову С.А.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области к Труханову С.А. о взыскании задолженности по уплате задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись /Г.Б. Титова/