Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2018 ~ М-26/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-35/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

19 апреля 2018 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Сергеевой А.А., с участием истца Михайлова А.Е., представителя истца Михайлова А.Е. – Кабонен Р.С., ответчика Валдаева В.П., ответчика Каялайнен Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.Е. к Валдаеву В.П., Каялайнен Т.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Михайлов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Валдаеву В.П. о взыскании долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что ответчик Валдаев В.А. в феврале 2013 года договорился с истцом Михайловым А.Е. об оформлении кредитного договора в ПАО «Сбербанк» на сумму 430000 руб., оформление кредитного договора от имени истца Михайлова А.Е. обусловлено плохой кредитной историей ответчика, денежные средства были необходимы ответчику на лечение родственника. В феврале 2013 года истец Михайлов А.Е. заключил кредитный договор в ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, получил денежные средства в размере 430000 руб. и передал их ответчику. До ноября 2014 года (включительно) ответчик от имени Михайлова А.Е. ежемесячно вносил денежные средства в погашение данного кредитного договора. В декабре 2014 года Валдаев В.П. обратился к истцу с просьбой три месяца оплачивать за него данный кредит в связи с финансовыми трудностями. В феврале 2015 года ответчик, ссылаясь на финансовые трудности, отказался вообще оплачивать данный кредит, в связи с чем написал расписку о получении денежных средств и обязательством погашения ежемесячных платежей, в том числе процентов, по данному кредиту в размере 11925 руб.08 коп. Принятые обязательства ответчик не выполняет, истец самостоятельно и за свой счет вносит ежемесячные платежи по оформленному кредиту. В июле 2015 года по данному кредиту банк предоставил отсрочку ежемесячных платежей по процентам до сентября 2015 года, с октября 2015 года сумма оплаты по кредиту изменилась, всего истцом выплачено на момент подачи иска, с учетом процентов 433092 руб.74 коп. Истец просит суд взыскать с Валдаева В.П. в пользу истца долг по договору займа расписке от 18.02.2015 в сумме 433092 руб.74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7531 руб.

Определением суда от 19.03.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Каялайнен Т.В.

Истец Михайлов А.Е., представитель истца Михайлова А.Е. – Кабонен Р.С., допущенный к участию в деле в качестве представителя истца на основании устного заявления истца в суде в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, ответчики Валдаев В.П., Каялайнен Т.В. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, просят суд утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами в судебном заседании 19.04.2018 и прекратить производство по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора на стороне ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк с судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Оформленное в письменном виде мировое соглашение, содержит следующие условия:

1. Валдаев В.П. и Каялайнен Т.В. солидарно выплачивают Михайлову А.Е. сумму в размере 460578 руб.79 коп. следующим образом: по 20000 руб. ежемесячно, начиная с апреля 2018 года (первый платеж не позднее 30.04.2018). И в дальнейшем срок оплаты определяется не позднее последнего календарного числа каждого месяца до полной оплаты.

2. Валдаев В.П. и Каялайнен Т.В. обязуются солидарно выплачивать Михайлову А.Е. судебные расходы в размере 26805 руб. 80 коп., из них 7805 руб. 80 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, 19000 руб. – расходы по оплате услуг представителя. Данную сумму Валдаев В.П. и Каялайнен Т.В. обязуются выплатить в течение двух месяцев после выплаты сумм по п.1 настоящего мирового соглашения.

3. После утверждения настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что не имеют претензий по спору о взыскании задолженности по расписке (договору займа) за период с 06.12.2014 по 11.02.2018 в части взыскания ежемесячных денежных средств по кредитному договору в сумме 404040 руб. 20 коп. и за период с 06.12.2014 по 19.04.2018 в части взыскания процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 56538 руб. 59 коп.

4. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны (ст.ст.220, 221 ГПК РФ).

5. Стороны договорились производить платежи по мировому соглашению согласно реквизитам банка, которые являются неотъемлемым приложением к мировому соглашению.

        Статьей 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

        Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это

противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

        По смыслу ст. 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

        В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        В силу ст.13 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения носит обязательный характер для лиц, участвующих в деле, и подлежит исполнению, в том числе и в принудительном порядке.

Условия мирового соглашения оформлены отдельным его текстом, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.

Сторонам и представителю истца разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая добровольную волю сторон при совершении указанного процессуального действия, исходя из того, что стороны понимают его значение и последствия (согласно ст.221, ч.3 ст.173 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и его утверждении производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о том, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение сторон заключенное между истцом Михайловым А.Е. и ответчиками Валдаевым В.П., Каялайнен Т.В. по гражданскому делу по иску Михайлова А.Е. к Валдаеву В.П., Каялайнен Т.В. о взыскании долга по договору займа, по условиям которого:

1. Валдаев В.П. и Каялайнен Т.В. солидарно выплачивают Михайлову А.Е. сумму в размере 460578 руб.79 коп. следующим образом: по 20000 руб. ежемесячно, начиная с апреля 2018 года (первый платеж не позднее 30.04.2018). И в дальнейшем срок оплаты определяется не позднее последнего календарного числа каждого месяца до полной оплаты.

2. Валдаев В.П. и Каялайнен Т.В. обязуются солидарно выплачивать Михайлову А.Е. судебные расходы в размере 26805 руб. 80 коп., из них 7805 руб. 80 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, 19000 руб. – расходы по оплате услуг представителя. Данную сумму Валдаев В.П. и Каялайнен Т.В. обязуются выплатить в течение двух месяцев после выплаты сумм по п.1 настоящего мирового соглашения.

3. После утверждения настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что не имеют претензий по спору о взыскании задолженности по расписке (договору займа) за период с 06.12.2014 по 11.02.2018 в части взыскания ежемесячных денежных средств по кредитному договору в сумме 404040 руб. 20 коп. и за период с 06.12.2014 по 19.04.2018 в части взыскания процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 56538 руб. 59 коп.

4. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны (ст.ст.220, 221 ГПК РФ).

5. Стороны договорились производить платежи по мировому соглашению согласно реквизитам банка, которые являются неотъемлемым приложением к мировому соглашению.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Михайлова А.Е. к Валдаеву В.П., Каялайнен Т.В. о взыскании долга по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Л.Варламова