Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2061/2015 ~ М-499/2015 от 19.01.2015

Дело № 2 –2061/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                          24 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи     Григорьевой Л.П.,

При секретаре             Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к Сарычеву ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении нецелевого кредита. Согласно условиям заключенного договора, сумма данного кредита составила - 400 000,00 рублей, процентная ставка по кредиту - 24,4 % годовых, срок полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита - ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца, аннуитетный платеж в погашение части основного долга по кредиту, ежемесячной комиссии и процентов по нему составляет - 11 602,77 руб. Истец исполнил условия заключенного договора, перечислил ответчику 400 000 руб. Однако, ответчик свои договорные обязательства выполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку платежа по возврату кредита и начисленных на него процентов с ДД.ММ.ГГГГ. Данная просрочка повлекла начисление предусмотренных договором штрафных санкций (пеней). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила: 456 623,73 руб., в том числе: 276 940,08 руб. - основной долг; 76 367,41 руб. - просроченная ссудная задолженность; 11 639,97 руб. - проценты на ПСЗ; 85 937,16 руб. - просроченные проценты; 5 739,11 руб. - текущие проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сарычев ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, с исковыми требованиями согласился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении нецелевого кредита. Согласно условиям заключенного договора, сумма данного кредита составила - 400 000,00 рублей, процентная ставка по кредиту - 24,4 % годовых, срок полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита - ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца, аннуитетный платеж в погашение части основного долга по кредиту, ежемесячной комиссии и процентов по нему составляет - 11 602,77 руб.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку платежа по возврату кредита и начисленных на него процентов с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила: 456 623,73 руб., в том числе: 276 940,08 руб. - основной долг; 76 367,41 руб. - просроченная ссудная задолженность; 11 639,97 руб. - проценты на ПСЗ; 85 937,16 руб. - просроченные проценты; 5 739,11 руб. - текущие проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не надлежаще исполнял обязательства по его возврату, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

     руководствуясь ст. 309, 361, 363, 406, 807- 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО <данные изъяты> - удовлетворить.

Кредитный договор № 95140580CCSQF0557197, заключенный ДД.ММ.ГГГГ – расторгнуть.

Взыскать с Сарычева ФИО в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 456 623,73 руб., в том числе: 276 940,08 руб. - основной долг; 76 367,41 руб. - просроченная ссудная задолженность; 11 639,97 руб. - проценты на ПСЗ; 85 937,16 руб. - просроченные проценты; 5 739,11 руб. - текущие проценты.

Взыскать Сарычева ФИО в пользу ПАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 766,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2015 г.