Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2040/2020 ~ М-370/2020 от 10.02.2020

2-2040/2020

24RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Потылицын С.В. обратился в суд с иском к Концевому В.В. в котором просит признать за Потылицыным С.В. право собственности на автомобиль <данные изъяты>в, серого цвета, кузов №, двигатель №

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что истец ДД.ММ.ГГГГ. купил у ответчика автомобиль марки <данные изъяты> г/в, серого цвета, кузов №, двигатель №, ПТС <адрес>, СТС <адрес>, который состоит на учете за именем ответчика в ГИБДД Красноярского с номерами №. Договор купли-продажи был оформлен в простой письменной форме. Согласно договору истец уплатил ответчику 250000 руб., а ответчик получив указанную денежную сумму, передал истцу автомобиль, ключи и документы на него. Через неделю после покупки у автомобиля сломался двигатель. По устной претензии ответчик вернул истцу 25000 руб. из уплаченных ему по сделке денежных средств для покупки контрактного двигателя. Автомобиль был отремонтирован только в ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. семья истца пользовалась отремонтированным автомобилем, о чем свидетельствуют копия страховки ОСАГО, сведения о штрафах в ГИБДД. В конце ДД.ММ.ГГГГ. истец обнаружил потерю ПТС и оригинала вышеуказанного договора купли-продажи автомобиля. ГИБДД в приеме документов на перерегистрацию автомобиля с ответчика на истца и выдаче новых документов отказала по причине того, что им предъявлялась копия договора купли-продажи автомобиля. На просьбу истца подписать новый договор купли-продажи ответчик отказался по причине того, что истец не передает ему сумму транспортного налога с владельцев транспортных средств за прошедший с момента покупки автомобиля период.

В судебное заседание истец Потылицын С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Концевой В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения был уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст.218 ГК РФправособственностина имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.209 ГК РФсобственнику принадлежатправавладения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственниквправепо своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающиеправаи охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество всобственностьдругим лицам, передавать им, оставаясь собственником,прававладения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 1 ст.454 ГК РФследует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) всобственностьдругой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. между Концевым В.В. и Потылицыным С.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> г/в, серого цвета, кузов № двигатель №, г/н №, сумма по договору составила 250000 руб., передача и получение денежных средств, а также передача транспортного средства подтверждаются подписями Концевого В.В. и Потылицына С.В. в договоре купли-продажи (л.д.8).

Согласно ответа МУ МВД России «Красноярское» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство <данные изъяты> г/в, серого цвета, кузов № двигатель № зарегистрировано за Концевым В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. гос. номер № (л.д.50).

Пользование истца транспортным средством <данные изъяты> г/в, гос. номер № в ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается страховым полисом ОСАГО (л.д.11,13), постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15), извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48,55)., фиксацией правонарушений комплексами автоматической фиксации (л.д.56,58,59,60,61,62,64,65), оплатой правонарушений установленных комплексами автоматической фиксации (л.д.14 оборот, 57, оборот 58, оборот 59, оборот 60, оборот 61, оборот 62, оборот 63,оборот 64, оборот 65), товарным чеком (л.д.51-54).

Таким образом, с учетом исследованных материалов дела суд приходит к выводу о том, что автомобиль <данные изъяты> г/в, гос. номер № был продан и передан Потылицыну С.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., истец использует вышеуказанный автомобиль, несет бремя его содержания, при таких обстоятельствах требования истца о признании права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. право собственности на автомобиль <данные изъяты> г/в, серого цвета, кузов №, двигатель № гос. номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.11.2020 г.

Председательствующий К.П. Павлова