Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2021 от 21.10.2021

Дело № 1-115/2021                                          УИД: 10RS0003-01-2021-001349-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                                                   г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                      Белоусовой Е.В.,

при секретаре-помощнике Денисовской П.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Никитина Е.А.,

подсудимой Ношкиной Т.М.,

защитника - адвоката Никитина А.С., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ношкиной Т.М., <данные изъяты> не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ношкина Т.М. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в гостях у О.А.Б., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих О.А.Б., путем свободного доступа, умышленно тайно похитила банковскую карту № «МИР» Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), по которой в филиале указанного банка №, расположенном по адресу: <адрес>, открыт и действует банковский счет № на имя О.А.Б., где находились принадлежащие последнему денежные средства, после чего с похищенной банковской картой Ношкина Т.М. покинула указанную квартиру.

Далее в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Ношкина Т.М. в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в магазине «Росинка» Общества с ограниченной ответственностью «Росинка», расположенного в доме без номера, с кадастровым номером № по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, без ведома и согласия О.А.Б., через терминал оплаты, с использованием вышеуказанной банковской карты, приобрела продукты питания, сигареты и спиртные напитки, таким образом, умышленно тайно похитила со счета № банковской карты № «МИР» ПАО «Сбербанк», принадлежащие О.А.Б. денежные средства на общую сумму 4928 рублей, неоднократно оплатив ими выбранные товары в указанном магазине, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ношкина Т.М., находясь в магазине «Росинка», используя вышеуказанную банковскую карту на имя О.А.Б., оплатила приобретенный товар за две операции: в <данные изъяты> – на сумму 30 рублей, в <данные изъяты> – на сумму 444 рубля, а всего на общую сумму 474 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ношкина Т.М., находясь в магазине «Росинка», используя вышеуказанную банковскую карту на имя О.А.Б., оплатила приобретенный товар на сумму 210 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ношкина Т.М., находясь в магазине «Росинка», используя вышеуказанную банковскую карту на имя О.А.Б., оплатила приобретенный товар за две операции: в <данные изъяты> – на сумму 445 рублей, в <данные изъяты> – на сумму 16 рублей, а всего на общую сумму 461 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ношкина Т.М., находясь в магазине «Росинка», используя вышеуказанную банковскую карту на имя О.А.Б., оплатила приобретенный товар за две операции: в <данные изъяты> – на сумму 588 рублей, в <данные изъяты> – на сумму 1011 рублей, а всего на общую сумму 1599 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ношкина Т.М., находясь в магазине «Росинка», используя вышеуказанную банковскую карту на имя О.А.Б., оплатила приобретенный товар за две операции: в <данные изъяты> – на сумму 460 рублей, в <данные изъяты> – на сумму 554 рубля, а всего на общую сумму 1014 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ношкина Т.М., находясь в магазине «Росинка», используя вышеуказанную банковскую карту на имя О.А.Б., оплатила приобретенный товар за две операции: в <данные изъяты> – на сумму 125 рублей, в <данные изъяты> – на сумму 1045 рублей, а всего на общую сумму 1170 рублей,

то есть Ношкина Т.М. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно тайно похитила с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, принадлежащие О.А.Б. денежные средства на общую сумму 4928 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым О.А.Б. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Ношкина Т.М. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ею преступления. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 80-82) в присутствии адвоката, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе при отказе от них, Ношкина Т.М., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она с супругом были в гостях у О.А.Б., проживающего по адресу: <адрес>. Все вместе выпивали. За время нахождения у О.А.Б., последний несколько раз просил её сходить в магазин, при этом передавал ей свою банковскую карту. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она с супругом А.А.Ж. остались ночевать у О.А.Б.. На следующее утро около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, собираясь домой, обнаружила в кармане своей кофты банковскую карту О.А.Б., которую она, возможно, накануне вечером, забыла вернуть О.А.Б.. Поскольку она хотела похмелиться, решила не возвращать банковскую карту О.А.Б., а приобрести на деньги данной карты спиртное. Супругу А.А.Ж. о том, что у нее находится банковская карта О.А.Б., не говорила. Около <данные изъяты> утра она с супругом ушли из квартиры О.А.Б., после чего она пошла в магазин «Росинка», где купила спиртное, фрукты, сигареты и закуску, оплатив покупку банковской картой О.А.Б.. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она также ходила в магазин, где оплачивала покупки деньгами О.А.Б., находящимися на счету его банковской карты. Всего потратила со счета банковской карты не более 5000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

На предварительном следствии, будучи допрошенной в качестве обвиняемой Ношкина Т.М. (т. 1 л.д. 110-113) пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, дав аналогичные показания, показаниям данным в качестве подозреваемой. Дополнив, что с причиненным О.А.Б. ущербом согласна, по общей договоренности с О.А.Б. она обязалась возместить ему ущерб в кратчайшие сроки.

Кроме полного признания вины подсудимой Ношкиной Т.М., её виновность в содеянном, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Так, потерпевший О.А.Б., допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 61-64), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома. В эти дни у него в гостях находились А.А.Ж. и Ношкина Т. Все вместе они употребляли спиртное. Вечером ДД.ММ.ГГГГ А.А.Ж. и Ношкина остались у него ночевать. Проснулся он утром ДД.ММ.ГГГГ, когда А.А.Ж. и Ношкиной у него в квартире уже не было. Когда он стал убираться в квартире, обнаружил отсутствие своей банковской карты ПАО «Сбербанк», не найдя её, понял, что скорее всего её украли А.А.Ж. либо Ношкина. ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка он получил выписку по счету банковской карты и обнаружил, что с его карты списаны денежные средства в размере 4928 рублей. Впоследствии в магазине «Росинка», продавец сказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазин несколько раз приходила Ношкина Т.М., покупала товары и спиртное, оплачивая покупки банковской картой. Позднее ему стало известно, что хищение его банковской карты совершила Ношкина Т.М. Последняя сообщила ему, что в ближайшее время возместит причиненный ущерб, также она принесла ему свои извинения, претензий к Ношкиной он не имеет.

Свидетель К.О.В., допрошенная в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 75-76), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснила, что работает продавцом в магазине «Росинка», расположенном на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она передала сотруднику полиции 11 кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4928 рублей, за покупки совершенные Ношкиной Т.М. с банковской карты с номером №. В данные дни Ношкина Т.М. множество раз приходила в магазин и расплачивалась за покупки банковской картой. То, что карта принадлежит О.А.Б., она не знала, так как при оплате по терминалу, Ношкина ей указанную карту в руки не передавала.

Свидетель А.А.Ж. в судебном заседании пояснил, что Ношкина Т.М. является его супругой. ДД.ММ.ГГГГ он с Ношкиной Т.М. находился в гостях у своего знакомого О.А.Б. У последнего была банковская карта, которую он давал Ношкиной Т.М., чтобы та ходила в магазин, сам О.А.Б. в магазин не ходил. Пару дней он с Ношкиной находился у О.А.Б., все это время распивали спиртные напитки. После чего с утра ушли домой. Ношкина сказала ему, что пойдет в магазин. на его вопрос о том, откуда у неё деньги, Ношкина ответила, что деньги дал в долг О.А.Б., после чего они продолжили употреблять спиртное. Впоследствии ему стало известно, что у Ношкиной была карта О.А.Б.. О том, что Ношкина оплачивала товары картой О.А.Б., он не знал, она ему об этом ничего не говорила. Ему известно, что в настоящее время ущерб Ношкиной Т.М. О.А.Б. не возмещен, так как последний уехал в другой город к своему сыну, адрес которого им неизвестен.

Свидетель А.А.Ж., допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 77-78), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Т. пришли в гости к О.А.Б. квартире у О.А.Б. в течение дня ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртное, были сильно пьяны. В последующем, 04 и ДД.ММ.ГГГГ они с Т. продолжили выпивать у себя по месту регистрации.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель А.А.Ж. пояснил, что в части даты произошедших событий необходимо доверять показаниям, данным в ходе предварительного следствия, в судебном заседании он в датах запутался, так как прошел большой промежуток времени.

Также виновность подсудимой Ношкиной Т.М. подтверждается письменными доказательствами, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кемскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому О.А.Б. сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его квартиры по адресу: <адрес>, похищена принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» №, со счета которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ списаны деньги на общую сумму 4928 рублей, а именно произведены оплаты товаров в магазине Росинка ИП Ш.О.В. Просит установить лицо, совершившее данное деяние, привлечь его к установленной законом ответственности и оказать содействие в возмещении причиненного ущерба (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием О.А.Б. осмотрена <адрес>, в ходе которого О.А.Б. пояснил, что именно из указанной квартиры была похищена принадлежащая ему банковская карта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.13-18);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участиемпотерпевшего О.А.Б., согласно которому объектами осмотра являлись:      1) справка Банка ПАО «Сбербанк», выполненная печатным текстом на 1 листе бумаги белого цвета формата А4, в верхней части которого имеется надпись «СБЕРБАНК». Ниже имеется информация следующего содержания: «№...действительно по 12.2023.. . Валюта RUR.. . О.А.Б..... Номер счета №.. социальная МИР... Дата формирования отчета ДД.ММ.ГГГГ... История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ... Безналичные 4928,00... Наличные 0,00.. . пополнение карты 0,00... Детализация операций по основной карте: №...» Ниже находится таблица со следующей информацией:

Дата операции	Датаобработки операции	Кодавторизации	Описание операции	Сумма ввалютеоперации	Сумма ввалюте счета (RUR)
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	RUS RABOCHEOSTROVSK IP SHESTAKOVA O.V.	1045,00
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	RUS RABOCHEOSTROVSK ROSINKA	125,00
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	RUS RABOCHEOSTROVSK IP SHESTAKOVA O.V.	554,00
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	RUS RABOCHEOSTROVSK ROSINKA	460,00
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	RUS RABOCHEOSTROVSK IP SHESTAKOVA O.V.	1011,00
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	RUS RABOCHEOSTROVSK ROSINKA	588,00
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	RUS RABOCHEOSTROVSK IP SHESTAKOVA O.V.	16,00
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	RUS RABOCHEOSTROVSK ROSINKA	445,00
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	RUS RABOCHEOSTROVSK ROSINKA	210,00
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	RUS RABOCHEOSTROVSK ROSINKA	444,00
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	RUS RABOCHEOSTROVSK IP SHESTAKOVA O.V.	30,00

Далее следует рукописная подпись, нанесенная красителем синего цвета, печать исполнителя, где указано: «ЗРВСП К.Е.Ф.», и оттиск круглой печати синего цвета, где указано: «Публичное акционерное общество «Сбербанк России» г. Москва. Филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Карельское отделение г. Петрозаводск Республика Карелия №... СБЕР№.»;

2) информационное письмо ПАО «Сбербанк», выполненное печатным текстом на 1 листе бумаги формата А4, в верхней части которого имеется надпись «СБЕР», выполненная красителем серого цвета. Ниже имеется информация следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ №... ПАО Сбербанк в ответ на Ваш запрос УД № предоставляет запрашиваемую информацию в отношении:» Ниже находится таблица со следующей информацией:

Карта	Счет	ФИО и датарождения владельца	Дата и место открытия счета	Паспортныеданные
№ дата блокировкиДД.ММ.ГГГГ	№	О.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты> №	№

Далее следует печатный текст следующего содержания: «...Приложение: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время МСК)... ОСБ № расположен по адресу Республика Карелия, г. Кемь, проспект Пролетарский, 19... Главный специалист отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород ЦС Государственных продуктов и сервисов ПЦП ОУПАО Сбербанк (подпись) Б.Р.Е.»;

3) выписка ПАО «Сбербанк», выполненная печатным текстом на 1 листе бумаги формата А4, содержащая таблицу с графами под наименованиями: «Номер карты; номер счета карты; место открытия карты номер ГОСБ; место открытия карты номер ВСП; дата операции (время московское*); код авторизации; вид, место совершения операции; сумма в валюте счета; валюта; сумма в валюте транзакции; валюта операции; валюта; РРН номер; Номер терминала; карта/кошелек отправителя-получателя; ГОСБ отправителя-получателя; ВСП отправителя-получателя; Номер ДУЛ отправителя-получателя; фамилия отправителя-получателя; имя отправителя-получателя; отчество отправителя-получателя; ФИО владельца карты», следующего содержания:

1	2	3	4	22
№	№	№	№	О.А.Б.

5	7	10	14
ДД.ММ.ГГГГ 10:56	IP SHESTAKOVA O.V. RABOCHEOSTRO RUS	-30	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ 10:56	ROSINKA RABOCHEOSTRO RUS	-444	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ 11:53	ROSINKA RABOCHEOSTRO RUS	-210	<данные изъяты>

Операции по карте за ДД.ММ.ГГГГ не осматривались за отсутствием необходимости.

4) выписка ПАО «Сбербанк», выполненная печатным текстом на 1 листебумаги формата А4, содержащая текст следующего содержания: «Выписка посчету №, ФИО ВЛАДЕЛЬЦА СЧ О.А.Б.... ПЕРИОД С ДД.ММ.ГГГГ ПО ДД.ММ.ГГГГ... Валюта счета RUR...ОСБ/ВСП, в котором открыт счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ,название вклада МИР Социальная (руб).. .» Далее следует таблица с графамипод наименованиями: «№п/п; Дата совершения операции; Наименованиеоперации; Номер корреспондентского счета банка; наименование банка; БИКбанка; Наименование ФИО; ИНН; КПП; Номер счета; Сумма операции подебету; сумма операции по кредиту; рублевый эквивалент операции; типтранзакции; номер УС; Валюта транзакции; сумма операции в валютетранзакции; дата транзакции; номер карты; назначение платежа», следующего содержания:

1	14		17	18		19
15	БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POS ТУ СБ РФ 1310		444.00	ДД.ММ.ГГГГ 10:56:00		№
16	БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POS ТУ СБ РФ 1310		588.00	ДД.ММ.ГГГГ 18:13:00		№
17	БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POS ТУ СБ РФ 1310		16.00	ДД.ММ.ГГГГ 14:27:00		№
18	БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POS ТУ СБ РФ 1310		445.00	ДД.ММ.ГГГГ 14:26:00		№
19	БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POS ТУ СБ РФ 1310		210.00	ДД.ММ.ГГГГ 11:53:00		№
20	БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POS ТУ СБ РФ 1310		30.00	ДД.ММ.ГГГГ 10:56:00		№
21	БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POS ТУ СБ РФ 1310		1011.00	ДД.ММ.ГГГГ 18:14:00		№
22	БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POSTY СБ РФ 1310		460.00	ДД.ММ.ГГГГ 10:35:00		№
23	БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POSTY СБ РФ 1310	554.00		ДД.ММ.ГГГГ 10:35:00	№
24	БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POSTY СБ РФ 1310	1045.00		ДД.ММ.ГГГГ 17:00:00	№
25	БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА РОЭТУ СБ РФ 1310	1258.00		ДД.ММ.ГГГГ 16:59:00	№

В ходе осмотра потерпевший О.А.Б. пояснил: «По банковской карте №, в соответствии с которой открыт и действует счет № в ОСБ № ПАО «Сбербанк» на его имя, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он операции по оплате товаров в магазинах на вышеуказанные суммы не производил, поскольку в это время уже обнаружил пропажу своей банковской карты. Полагает, что данные 11 операций по оплате товаров в магазине на <адрес> (Росинка и ИП Шестакова) произвела Ношкина Т.М., воспользовавшись его банковской карты без его ведома и согласия» (том 1 л.д. 25-31);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой Ношкиной Т.М. и ее защитника Никитина А.С., согласно которому объектами осмотра являлись:

1) справка Банка ПАО «Сбербанк», выполненная печатным текстом на 1 листе бумаги белого цвета формата А4, в верхней части которого имеется надпись «СБЕРБАНК». Ниже имеется информация следующего содержания: «№.. действительно по 12.2023.. . Валюта RUR.. . О.А.Б. Номер счета № социальная МИР... Дата формирования отчета ДД.ММ.ГГГГ... История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ... Безналичные 4928,00... Наличные 0,00.. . пополнение карты 0,00... Детализация операций по основной карте: №...» Ниже находится таблица со следующей информацией:

Дата операции	Датаобработки операции	Кодавторизации	Описание операции	Сумма в валюте счета (RUR)
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	RUS RABOCHEOSTROVSK IP SHESTAKOVA O.V.	1045,00
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	RUS RABOCHEOSTROVSK ROSINKA	125,00
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	RUS RABOCHEOSTROVSK IP SHESTAKOVA O.V.	554,00
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	RUS RABOCHEOSTROVSK ROSINKA	460,00
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	RUS RABOCHEOSTROVSK IP SHESTAKOVA O.V.	1011,00
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	RUS RABOCHEOSTROVSK ROSINKA	588,00
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	RUS RABOCHEOSTROVSK IP SHESTAKOVA O.V.	16,00
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	RUS RABOCHEOSTROVSK ROSINKA	445,00
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	RUS RABOCHEOSTROVSK ROSINKA	210,00
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	RUS RABOCHEOSTROVSK ROSINKA	444,00
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	RUS RABOCHEOSTROVSK IP SHESTAKOVA O.V.	30,00

Далее следует рукописная подпись, нанесенная красителем синего цвета, печать исполнителя, где указано: «ЗРВСП К.Е.Ф.», и оттиск круглой печати синего цвета, где указано: «Публичное акционерное общество «Сбербанк России» г. Москва. Филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Карельское отделение г. Петрозаводск Республика Карелия №... СБЕР№»;

2) информационное письмо ПАО «Сбербанк», выполненное печатным текстом на 1 листе бумаги формата А4, в верхней части которого имеется надпись «СБЕР», выполненная красителем серого цвета. Ниже имеется информация следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ №... ПАО Сбербанк в ответ на Ваш запрос УД № предоставляет запрашиваемую информацию в отношении:» Ниже находится таблица со следующей информацией:

Карта	Счет	ФИО и датарождения владельца	Дата и место открытия счета	Паспортныеданные
№ дата блокировкиДД.ММ.ГГГГ	№	О.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты> №	№

Далее следует печатный текст следующего содержания: «...Приложение: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время МСК)... ОСБ № расположен по адресу <адрес>... Главный специалист отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород ЦС Государственных продуктов и сервисов ПЦП ОУПАО Сбербанк (подпись) Б.Р.Е.»;

3) выписка ПАО «Сбербанк», выполненная печатным текстом на 1 листе бумаги формата А4, содержащая таблицу с графами под наименованиями: «Номер карты; номер счета карты; место открытия карты номер ГОСБ; место открытия карты номер ВСП; дата операции (время московское*); код авторизации; вид, место совершения операции; сумма в валюте счета; валюта; сумма в валюте транзакции; валюта операции; валюта; РРН номер; Номер терминала; карта/кошелек отправителя-получателя; ГОСБ отправителя-получателя; ВСП отправителя-получателя; Номер ДУЛ отправителя-получателя; фамилия отправителя-получателя; имя отправителя-получателя; отчество отправителя-получателя; ФИО владельца карты», следующего содержания:

1	2	3	4	22
№	№	8628	1153	О.А.Б.

5	7	10	14
ДД.ММ.ГГГГ 10:56	IP SHESTAKOVA O.V. RABOCHEOSTRO RUS	-30	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ 10:56	ROSINKA RABOCHEOSTRO RUS	-444	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ 11:53	ROSINKA RABOCHEOSTRO RUS	-210	<данные изъяты>

Операции по карте за ДД.ММ.ГГГГ не осматривались за отсутствием необходимости.

4) выписка ПАО «Сбербанк», выполненная печатным текстом на 1 листебумаги формата А4, содержащая текст следующего содержания: «Выписка по счету №, ФИО ВЛАДЕЛЬЦА СЧ О.А.Б.... ПЕРИОД С ДД.ММ.ГГГГ ПО ДД.ММ.ГГГГ... Валюта счета RUR... ОСБ/ВСП, в котором открыт счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, название вклада МИР Социальная (руб).. .» Далее следует таблица с графами под наименованиями: «№п/п; Дата совершения операции; Наименование операции; Номер корреспондентского счета банка; наименование банка; БИК банка; Наименование ФИО; ИНН; КПП; Номер счета; Сумма операции по дебету; сумма операции по кредиту; рублевый эквивалент операции; тип транзакции; номер УС; Валюта транзакции; сумма операции в валюте транзакции; дата транзакции; номер карты; назначение платежа», следующего содержания:

1	14	17	18	19
15	БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА РOS ТУ СБ РФ 1310	444.00	ДД.ММ.ГГГГ 10:56:00	№
16	БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКАРOS ТУ СБ РФ 1310	588.00	ДД.ММ.ГГГГ 18:13:00	№
17	БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА РOS ТУ СБ РФ 1310	16.00	ДД.ММ.ГГГГ 14:27:00	№
18	БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА РOS ТУ СБ РФ 1310	445.00	ДД.ММ.ГГГГ 14:26:00	№
19	БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА РOS ТУ СБ РФ 1310	210.00	ДД.ММ.ГГГГ 11:53:00	№
20	БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА РOS ТУ СБ РФ 1310	30.00	ДД.ММ.ГГГГ 10:56:00	№
21	БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА РOS ТУ СБ РФ 1310	1011.00	ДД.ММ.ГГГГ 18:14:00	№
22	БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА РOS ТУ СБ РФ 1310	460.00	ДД.ММ.ГГГГ 10:35:00	№
23	БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА РOS ТУ СБ РФ 1310	554.00	ДД.ММ.ГГГГ 10:35:00	№
24	БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА РOS ТУ СБ РФ 1310	1045.00	ДД.ММ.ГГГГ 17:00:00	№
25	БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА РOS ТУ СБ РФ 1310	1258.00	ДД.ММ.ГГГГ 16:59:00	№

В ходе осмотра подозреваемая Ношкина Т.М. пояснила: «Указанные в справке и выписках ПАО «Сбербанк» 11 операций по оплате товаров банковской картой О.А.Б. произвела она без ведома и согласия О.А.Б. в магазине «Росинка» на <адрес> на общую сумму 4928 рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она произвела покупку на сумму 444 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов она произвела покупку на сумму 30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:<данные изъяты> она произвела покупку на сумму 210 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она произвела покупку на сумму 445 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она произвела покупку на сумму 16 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она произвела покупку на сумму 588 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она произвела покупку на сумму 1011 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она произвела покупку на сумму 460 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она произвела покупку на сумму 554 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она произвела покупку на сумму 125 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она произвела покупку на сумму 1045 рублей (т. 1 л.д. 32-38);

- вещественными доказательствами: <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием свидетеля К.О.В. осмотрен магазин «Росинка» ООО «Росинка», в ходе которого свидетель К.О.В. добровольно выдала 11 кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ по оплате покупок в данном магазине Ношкиной Т.М., а именно 6 кассовых чеков по терминалу ООО «Росинка» и 5 кассовых чеков по терминалу ИП Ш.О.В. (т. 1 л.д. 41-48);

- копией свидетельства о государственной регистрации права № согласно которой здание магазина по адресу: <адрес>, б/н, кадастровый № (т. 1 л.д. 49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются 11 кассовых чеков ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданные ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Росинка» ООО «Росинка», расположенного по <адрес> К.О.В. (т. 1 л.д. 50-53);

- вещественными доказательствами: <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Ношкиной Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ношкина Т.М. в присутствии защитника пояснила обстоятельства хищения банковской карты О.А.Б., при помощи которой в последующем в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она оплачивала покупки в магазине «Росинка» ООО «Росинка», расположенного по <адрес>, пояснив, что покупала товар в указанном магазине и расплачивалась банковской картой, похищенной у О.А.Б. (т. 1 л.д. 93-104).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимой Ношкиной Т.М. в предъявленном ей обвинении полностью доказана, а приведенные доказательства не вызывают сомнений в их относимости, допустимости и достоверности.

Делая вывод о виновности подсудимой Ношкиной Т.М. в инкриминируемом ей деянии, суд основывается на показаниях потерпевшего О.А.Б., свидетелей К.О.В., А.А.Ж., а также на оглашенных письменных материалах дела, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, так как в судебном заседании не установлено наличие неприязненных отношений потерпевшего и указанных свидетелей с подсудимой, не установлено поводов для её оговора.

При этом суд учитывает в качестве доказательства по уголовному делу в порядке ст. 74 УПК РФ - протокол принятия устного заявления О.А.Б. о преступлении. С учетом положений п. 6 ч. 2 ст. 74 и ст. 84 УПК РФ, получение объяснений лиц, участвующих в ходе проверки сообщения о преступлении, является процессуальным действием, а сведения, полученные в результате его проведения, являются видом доказательств, как иные документы, и могут быть использованы в качестве таковых в ходе процесса доказывания при судебном производстве по уголовному делу.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Показания вышеуказанных потерпевшего, свидетелей, являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями Ношкиной Т.М., данными ею на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, суд находит виновность подсудимой Ношкиной Т.М. в совершении преступления доказанной совокупностью доказательств.

Суд квалифицирует действия Ношкиной Т.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Ношкина Т.М. не судима, имеет постоянные места жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб по поводу негативного поведения в быту и общественных местах в ОМВД России по Кемскому району не поступало, к административной ответственности не привлекалась, состоит в браке, иждивенцев не имеет, трудоустроена неофициально, на учете у врачей специалистов не состоит.

Психическое здоровье подсудимой у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ношкиной Т.М. суд признает в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Ношкиной Т.М., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из предъявленного обвинения, с которым подсудимая согласна, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Ношкина Т.М. пояснила, что алкогольное опьянение повлияло на совершение преступления, в трезвом состоянии она бы его не совершила. Учитывая данные обстоятельства, суд усматривает взаимосвязь между фактом употребления подсудимой спиртных напитков и её преступным поведением, поскольку именно в силу алкогольного опьянения у неё сформировался преступный умысел, была снижена критическая оценка поведения. Состояние опьянения Ношкиной Т.М. имело предопределяющее значение в имевших место событиях. Учитывая изложенное, суд считает необходимым совершение Ношкиной Т.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признать обстоятельством, отягчающим её наказание.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не считает признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Также не имеется обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, личности подсудимой Ношкиной Т.М., условий и образа её жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с лишением свободы. С учетом материального положения подсудимой, которая трудоустроена неофициально, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, что может существенно отразиться на бюджете подсудимой. Наказание в виде принудительных работ, по мнению суда, не будет способствовать целям исправления подсудимой.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, суд, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не находит.

При этом суд, с учетом личности подсудимой Ношкиной Т.М., характеризующейся положительно, её материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к ней дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимой Ношкиной Т.М., степени тяжести и общественной опасности совершенного ею преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой, наказание в виде условного осуждения, полагая, что её исправление возможно без применения к ней реального отбывания наказания, при условии возложения на неё дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Ношкиной Т.М., до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения, после чего - отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Суммы, выплаченные адвокату, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ являются процессуальными издержками. При производстве по уголовному делу понесены расходы за участие адвоката Никитина А.С. на предварительном следствии в размере 16500руб.00коп. и в ходе судебного следствия в размере 9900 рублей, всего на общую сумму 26400 рублей. Ношкина Т.М. не возражала против участия адвоката в деле, заявление об отказе от защитника не подавала. На основании ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения Ношкиной Т.М., суд частично освобождает её от процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ношкину Т.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ношкиной Т.М. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав условно осужденную: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, 1 (один) раз в месяц, в установленные сроки, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении Ношкиной Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Взыскать с Ношкиной Т.М. процессуальные издержки в доход бюджета Российской Федерации в размере 7000 (семи тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             Е.В. Белоусова