Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2018 от 01.03.2018

Дело №1-57/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нарьян-Мар                                                                             05 марта 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием начальника отдела прокуратуры <адрес> ФИО3,

подозреваемого Хозяинова С.И.,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Нарьян-Марского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Хозяинова Сергея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего учителем технологии ГБОУ НАО «Средняя школа <адрес>», проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

старший следователь Нарьян-Марского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО5, с согласия руководителя Нарьян-Марского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> и Ненецкому автономному округу, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Хозяинову С.И., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Органами предварительного расследования Хозяинов С.И. подозревается в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Хозяинов С.И., будучи обязанным в соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» обеспечить продажу товара, безопасного для жизни и здоровья потребителя, в один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ приобрел красную лососевых пород икру в объеме не менее 14 кг и до ДД.ММ.ГГГГ хранил ее в целях сбыта по своему месту жительства по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>. В период времени с 16 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, Хозяинов С.И. при пособничестве ФИО6 (уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующему основанию), предоставившего автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под своим управлением для доставки Хозяинова С.И. к месту сбыта икры красной лососевых рыб ФИО7 по вышеуказанному адресу, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» осуществил сбыт ФИО7 красной икры лососевых пород объемом около 0,5 кг. по цене 2 500 рублей, после чего приобретенная ФИО7 икра, а также хранившаяся по месту жительства Хозяинова С.И. в целях сбыта икра в тот же день изъята сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу. Согласно произведенному ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам санитарно-эпидемиологической оценки соответствия результатов исследований, измерений, испытаний требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов вышеуказанная икра по микробиологическим показателям не соответствует требованиям ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции» по: КМАФАнМ - lхl06 КОЕ/см3 (г) при норме не более 1х105 КОЕ/см3 (г); БГКП (коли формы) обнаружены в 1,0 г - при норме не допускается в 1,0 г; плесени - обнаружены в 100 КОЕ/г - при норме не более 50 КОЕ/г и СанПин 2.3.4.050-96 «Производство и реализация рыбной продукции», а именно нарушены требования п.3.2., 3.3. - к планировке помещения, производственному, в котором обрабатывалась икра, п.3.4 - к водообеспечению и канализации, п.3.5 - к освещению, отоплению, вентиляции, п.3.6. - к содержанию территории и производственных помещений, п.3.7 - к оборудованию, инвентарю и таре, п.3.20 - к икорному производству.

Данная продукция, непригодная для употребления, согласно ст.ст. 3, 20 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 №2 29-ФЗ признаётся опасной для жизни и здоровья потребителей, поскольку обнаруженные в продукте КМАФАнМ в количестве 1х106 характеризуют продукт как относящийся к III группе микробной зараженности и оценивающийся как потенциальной опасный, являющийся источником патогенных микроорганизмов и их токсинов. Наличие данных показателей может явиться причиной пищевых отравлений, возникающих у людей, и представляет опасность для здоровья человека.

Подозреваемый Хозяинов С.И. свою виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство, исследовав письменные материалы уголовного дела, заслушав защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, а также прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Хозяинова С.И. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого подозревается Хозяинов С.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно выдал продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, деятельность по сбыту некачественной продукции прекратил, в результате его действий кому-либо ущерб или вред не причинен, что подтверждает соблюдение положений ст.25.1 УПК РФ.

Так же установлено, что сведения об участии Хозяинова С.И. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований, по которым должно быть прекращено уголовное дело в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Хозяинова С.И., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела, и объяснений лиц следует, что по месту жительства Хозяинов С.И. характеризуется положительно, работает, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Вещественные доказательства: два бланка денежных купюр достоинством по 1 000 рублей, один бланк купюры достоинством 500 рублей, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Нарьян-Марского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> и НАО, следует передать по принадлежности в УМВД России по Ненецкому автономному округу; тетрадь с записями с вложенным листом с записями, электронные весы марки «SOEHNLE», 17 прозрачных контейнеров с остатками икры красного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Нарьян-Марского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> и НАО, надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Хозяинову С.И. на предварительном следствии и в суде в размере 5 060 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Нарьян-Марского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Хозяинова Сергея Игоревича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить Хозяинову Сергею Игоревичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК - по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу); ИНН: 2901210617; КПП: 290101001; Банк получателя: Отделение Архангельск; Расчетный счет: 40101810500000010003; БИК: 041117001; ОКТМО: 11701000; Л/c: 04241А58760; Код: 417 1 16 21010 01 6000 140 (для зачисления в федеральный бюджет: штрафов, в качестве наказания за совершение преступления и иных сумм, назначенных судом по делам, предварительное расследование которых осуществляет следственное управление в соответствии со статьями 46, 104.1, 104.2 и 104.3 УК РФ, а также статьями 81, 82, 106, 115 и 118 УПК РФ).

Разъяснить Хозяинову С.И., что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также в соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Хозяинова С.И. на апелляционный срок до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: два бланка денежных купюр достоинством по 1 000 рублей, один бланк купюры достоинством 500 рублей, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Нарьян-Марского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, передать по принадлежности в УМВД России по Ненецкому автономному округу; тетрадь с записями с вложенным листом с записями, электронные весы марки «SOEHNLE», 17 прозрачных контейнеров с остатками икры красного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Нарьян-Марского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Хозяинову С.И. в размере 5 060 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                     подпись                        А.С.Бородин

Копия верна. Судья –                                                                       А.С.Бородин