Решение по делу № 2-1928/2016 ~ М-1964/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-1928/2016

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                                  02 ноября 2016 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Дмитриевой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Дмитриевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указывая, что Банк выдал ответчику кредитную карту № с лимитом кредита <> под 42,9% годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитной карте и по состоянию на ДАТА имеет задолженность в размере <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты, <> - комиссии и штрафы. С учетом изложенного, Банк просит взыскать с Дмитриевой В.А. сумму задолженности по кредитной карте в размере <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты, <> - комиссии и штрафы, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <>.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. для участия в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, в связи с отсутствием возможности участвовать в судебном заседании просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Дмитриева В.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

С согласия представителя истца, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Банк выдал Дмитриевой В.А. кредитную карту № с лимитом кредита <> под 42,9% годовых.

В соответствии с заявлением-анкетой ответчик с условиями комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора, ознакомлен.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, на ДАТА ответчик имеет задолженность в размере <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты, <> - комиссии и штрафы

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о взыскании с Дмитриевой В.А. суммы основного долга в размере <> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с «Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ Тарифный план 1.0» базовая процентная ставка составляет 42,9%, беспроцентный период равен до 55 дней. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность Дмитриевой В.А. по уплате процентов по кредитной карте составляет <>.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

В соответствии с «Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ Тарифный план 1.0» штраф за неуплату минимального платежа, совершенного первый раз составляет <>; второй раз подряд составляет 1% от задолженности плюс <>; третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс <>.

Расчет штрафных процентов, представленный истцом, является верным и составляет <>, вследствие чего указанная сумма подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Дмитриевой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой В. А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в размере 122 742,53 рублей, в том числе 72 661,25 рублей - основной долг, 37 224,95 рублей - проценты, 12 856,33 рублей - штрафные проценты, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 654,85 рублей, а всего взыскать 126 397 (сто двадцать шесть тысяч триста девяносто семь) рублей 38 копеек.

Копию решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании и разъяснить, что он имеет право подать заявление о пересмотре заочного решения в семидневный срок с момента вручения ему копии.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления о его пересмотре, а в случае подачи такого заявления - с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2016 года.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2016 года.