Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9887/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-9887/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 19 сентября 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием ответчика Аббасова ФИО12

представителя ответчика Аббасова ФИО13 ФИО7, полномочия которого определены в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Рассудова ФИО14 ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9887/2016 по иску <данные изъяты> к Аббасову ФИО15, к Загирову ФИО16, к Рассудову ФИО17 о признании договора ничтожным, о взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд к указанным ответчикам (с учетом заявления об уточнении исковых требований) о признании договора купли продажи транспортного средства марки Тойота CAMRY, 2006 года выпуска, №, заключенного между Аббасовым ФИО20 и Загировым ФИО21- ничтожным, о взыскании с Аббасова ФИО18, Загирова ФИО19 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 тыс. руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что спорный автомобиль находился в залоге по договору залога имущества № № от 17.01.2012, заключенному между истцом и ответчиком Аббасовым ФИО22оглы в обеспечении обязательства по кредитному договору № № от 17.01.2012, заключенному между теми же сторонами. Оригинал паспорта транспортного средства находился у истца. Аббасов ФИО23 намеренно умолчал об обстоятельствах, о которых должен был сообщить. Задолженность по кредитному договору не погашена. Остаток составляет 279.114,25 руб. Заключение договора купли продажи автомобиля направлено на его отчуждение с целью сделать невозможным дальнейшую реализацию. Спорный автомобиль заложен также в <данные изъяты>» от 28.09.2012 заемщиком Загировым ФИО24 Вышеуказанный автомобиль Загиров ФИО25 приобрел на незаконном основании, т.к. Аббасов ФИО26 находился в местах лишения свободы и не мог осуществить данную сделку. Заключение договора купли продажи автомобиля между Аббасовым ФИО27 и Загировым ФИО28 было незаконно. На основании ст. 154, 160, 166, 168 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ФИО9, <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Аббасов ФИО29 в судебном заседании суду пояснил, что взял в банке кредит, купил автомобиль, затем в 2013 году дал автомобиль другу Куджаеву по страховому полюсу для того, чтобы возил ребенка. Тот продал автомобиль, деньги забрал себе. Больше Куджаева не видел. Он находился в СИЗО. Когда освободился обратился в полицию, идет следствие. Машина находится в залоге у банка.

Представитель ответчика Аббасова ФИО30 в судебном заседании суду пояснил, что Аббасов не совершал сделку, соответственно не может нести ответственность по данному делу. Нахождение автомобиля неизвестно. Договор от 27.06.2013 Аббасов не подписывал. Возражений по признанию договора ничтожным нет. Аббасов возражает по несению судебных расходов.

Представитель ответчика Рассудова ФИО31 в судебном заседании суду пояснил, что Рассудов приобрел автомобиль у Кайгородова. Требований к Рассудову истец не заявил.

Ответчик Загиров ФИО32, ответчик Рассудов ФИО33., третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав ответчика Аббасова ФИО34, представителя ответчика Аббасова ФИО35, представителя ответчика Рассудова ФИО36., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от 14.08.2013 с ответчика Аббасова ФИО37 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.01.2012 в размере 273.182,43 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество -автомобиль марки, модели «Toyota Camri», 2006 года выпуска, №, регистрационный знак №, с определением начальной продажной цены в размере 476 тыс. руб. Решение вступило в законную силу 01.11.2013.

27.07.2013 с ответчиком Загировым ФИО39 заключен договор купли продажи автомобиля марки, модели «Toyota Camri», 2006 года выпуска, №, регистрационный знак №. В графе «продавец» указан ответчик Аббасов ФИО40, в графе «покупатель» - ответчик Загиров ФИО38. Выполнены подписи с расшифровками и указана цена автомобиля – 250 тыс. руб.

05.11.2013 между ответчиком Загировым ФИО41 и третьим лицом ФИО9 заключен договор купли продажи указанного транспортного средства по цене 250 тыс. руб. В графе «продавец» указан ответчик Загиров ФИО42, в графе «покупатель» - третье лицо ФИО9

19.02.2014 между третьим лицом ФИО9 и ответчиком Рассудовым ФИО43. заключен договор купли продажи указанного транспортного средства по цене 240 тыс. руб. В графе «продавец» указано третье лицо ФИО9, в графе «покупатель» - ответчик ФИО1

Из справки начальника СО ОП-1 СУ УМВД России по г. Тюмени от 27.01.2016 установлено, что 03.10.2014 ответчик Аббасов ФИО44 обратился в ОП-5 УМВД России по г. Тюмени с заявлением о том, что неустановленное лицо путем обмана завладело спорным автомобилем, причинив ответчику Аббасову ФИО45 ущерб в размере 600 тыс. руб. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Ответчик Аббасов ФИО46 признан потерпевшим по уголовному делу.

То обстоятельство, что договор купли продажи транспортного средства от 27.06.2013 от имени ответчика Аббасова ФИО47 подписан не ответчиком Аббасовым ФИО48, а неустановленным лицом, ответчик Аббасов ФИО49 подтвердил в судебном заседании. Суд расценивает данные объяснения как признание стороной ответчика данного обстоятельства, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания указанного обстоятельства (ст. 68 ч. 2 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик Аббасов ФИО50 не подписывал договор купли-продажи спорного автомобиля, свою волю по его продаже, как требует закон, не выражал, требования истца о признании договора купли-продажи транспортного средства марки Тойота CAMRY, 2006 года выпуска, №, ничтожным подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 тыс. руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков АббасоваАФИО52 и Загирова ФИО51 в равных долях в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку установленными в судебном заседании обстоятельствами вина ответчиков в нарушении прав истца имеется. На ответчика Аббасова ФИО53, как первоначального собственника транспортного средства, лежит бремя надлежащего содержания имущества, исключающего возможность неправомерного завладения имуществом.

Ответчик Рассудов ФИО54 стороной оспариваемого договора купли продажи транспортного средства, заключенного между ответчиками Аббасовым ФИО55 и Загировым ФИО56, не является, а поэтому является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. Истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику Рассудову ФИО57 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статями 160, 166, 168, 218. 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи транспортного средства марки Тойота CAMRY. 2006 года выпуска, №, заключенный между Аббасовым ФИО58 и Загировым ФИО59- ничтожным.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2016 года.