Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2014 ~ М-708/2014 от 16.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8,

представителя ответчика – ФИО4 городского округа: ФИО9, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО4 городского округа о возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в <адрес> городской суд <адрес> в порядке, предусмотренном ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с иском в интересах ФИО2 к ФИО4 городского округа о возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение.

В исковом заявлении указано, что в связи с поступившим заявлением ФИО2 проведена проверка соблюдения жилищного законодательства ФИО4 городского округа. Проверкой установлено, что ФИО2 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>9. Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, находящийся по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Взамен непригодного дня проживания жилого помещения ФИО2 по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>8. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда ФИО5 городского округа. Прокурор <адрес> просит возложить на ФИО4 городского округа обязанность предоставить ФИО2 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 15,3 кв.м, состоящее из одной комнаты.

Прокурор ФИО8 в судебном заседании поддержал доводы и требование искового заявления, подтвердил его содержание.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО4 городского округа: ФИО9, в судебном заседании признал иск.

Суд, заслушав прокурора, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком – ФИО4 городского округа, и удовлетворить иск прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО4 городского округа о возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение.

ФИО3 городского округа предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в границах <адрес> благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 15,3 кв.м, состоящее из одной комнаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд <адрес>.

Судья:

Копия верна: