Определение по делу № 2-7/2015 (2-2254/2014;) ~ М-1969/2014 от 26.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2015 года

г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Суяргуловой Е.Р., рассмотрев гражданское дело по иску Саламатовой Л.Р. к ЗАО «ОСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Саламатова Л.Р. обратилась с иском к ЗАО «ОСК» о защите прав потребителей мотивируя тем,что ДД.ММ.ГГГГ застрахованным автомобилем произошел случай (ДТП),имеющий признаки страхового события. Ответчик в лице ЗАО «ОСК» не полностью выплатил страховое возмещение.

Заявление Саламатовой Л.Р. было принято судом к производству и назначена повторная автотовароведческая экспертиза. После получения заключения экспертизы гражданское дело возобновлено и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ г., истица на судебное заседание не явилась.

На заседании суда ДД.ММ.ГГГГ истица повторно не явилась, не просила суд о рассмотрении дела без её участия, об уважительных причинах неявки в судебное заседании не сообщила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Из уведомления усматривается истец о времени и о месте судебного заседания уведомлена телефонограммой.

Суд считает необходимым оставить заявление Саламатовой Л.Р. без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ЕПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Саламатовой Л.Р. к ЗАО «ОСК» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст.223 ЕПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит в силу закона.

Федеральный судья:                Мухаметкильдин Ф.М.

•»