Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2017 от 15.05.2017

Дело № 1-82/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 г.                                                                       г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре Булыгиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кушвинского городского округа Ширяева А.Ю.,

защитника – адвоката Бахтина А.В., представившего удостоверение и ордер,

а также с участием подсудимого Власова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-82/2017 в особом порядке принятия решения в отношении

Власова Д.В., <данные изъяты> ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Власов Д.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 местного времени Власов Д.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, незаконно связался с неустановленным в ходе следствия лицом под никнеймом «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет» через ранее установленную в его сотовом телефоне марки «Turbophone 4G Мотив» Интернет – программу «Телеграм», где договорился с вышеуказанным неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 500 руб.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 19:10 местного времени Власов Д.В. через систему оплаты «QIWI Wallet», установленную в терминале приема платежей, расположенном в помещении продуктового магазина «Родничок», находящегося в подвальном помещении <адрес> в <адрес>, перевел на неустановленный в ходе следствия электронный счет, принадлежащий неустановленному в ходе следствия лицу под никнеймом «Горилас», денежные средства в сумме 500 руб., предназначавшиеся для оплаты заказа наркотических средств. После проведения оплаты, Власов Д.В. сообщил об этом неустановленному в ходе следствия лицу под никнеймом «<данные изъяты>», который сразу отправил сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, а именно: под деревом, расположенным вблизи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:10 до 19:30 местного времени, имея информацию о местонахождении тайника с ранее заказанным им у неустановленного в ходе следствия лица под никнеймом «<данные изъяты>» наркотическим средствами, Власов Д.В., действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, приобрел, забрав из тайника – с земли под деревом, расположенным вблизи <адрес>, - сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино} бутановой кислоты] (синоним «MDMB(N)-2201»), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 2,490 грамм, что является крупным размером (согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приобретенный указанный выше сверток с наркотическим средством Власов Д.В. убрал в левый карман надетых на него темно-синих спортивных трико и с этого момента незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ после 11:00 местного времени Власов Д.В., находясь в помещении общественного туалета, расположенного возле здания железнодорожного вокзала <адрес> в <адрес>, употребил часть вышеуказанного наркотического средства путем курения, затем прошел в здание железнодорожного вокзала, где в тот же день около 13:15 местного времени был задержан сотрудниками транспортной полиции.

После этого Власов Д.В. был доставлен сотрудниками транспортной полиции в Линейный пункт полиции ст. Гороблагодатская ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, расположенный в здании железнодорожного вокзала <адрес> в <адрес>, где сверток с наркотическим средством – синтетическим веществом: метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино} бутановой кислоты] (синоним «MDMB(N)-2201»), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 2,490 грамм, был обнаружен в левом кармане надетых на него темно-синих спортивных трико и изъят ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:10 до 14:40 местного времени в ходе проведения в отношении него личного досмотра.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, а также всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества, независимо от их количества, подлежащим контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 в редакции постановления Правительства № 26 от 18.01.2017 г.).

Согласно постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228_1, 229 и 229_1 УК РФ» смесь, в состав которой входит наркотические средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, его производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, массой свыше 0,25 грамм образуют крупный размер.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 – 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожении наркотических средств, в научных и учебных целях и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствие защитника обвиняемый Власов Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.152-154, 155).

В судебном заседании подсудимый Власов Д.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Защитник подсудимого заявленное его подзащитным ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Власов Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, в совершении которого обвиняется Власов Д.В. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Власов Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Власова Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Власова Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Власову Д.В. суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

Преступление, совершенное Власовым Д.В., относятся к категории тяжких, посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

Власов Д.В. на учете у врача – психиатра, врача – нарколога в ГБУЗ СО «ЦГБ <адрес>» не состоит (л.д.140). Ранее не судим (л.д.120,126,127,130-135).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Власова Д.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Власов Д.В. представил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе указал на лицо, занимающееся их сбытом, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по п. «ч» ч. 4 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Власова Д.В., суд не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, а также состояние его здоровья, то, что он не страдал и не страдает психическим заболеванием (л.д.39-42), суд считает, что целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении размера наказания суд учитывает требования чч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить другой вид наказания, суд не усматривает.

Сведения о тяжелом состоянии здоровья подсудимого, наличии у него какого-либо заболевания, факты постановки его на учет в лечебном учреждении в связи с наличием тяжкого заболевания суду представлены не были.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду не назначать подсудимому Власову Д.В. дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы – ввиду достаточности и обоснованности назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством – синтетическим веществом: метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино} бутановой кислоты] (синоним «MDMB(N)-2201»), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 2,390 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- прозрачный полимерный пакет с находящейся внутри пластиковой бутылкой объемом 0,5 литра с отверстием в нижней части, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, - на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «TurboPhone 4G» в корпусе синего цвета (IMEI 1: № и IMEI 2: №) с установленной микро-сим – картой сотового оператора «Мотив 4G», переданные на ответственное хранение Власову Д.В., на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в доход государства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Власова Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальные издержки со Власова Д.В. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством – синтетическим веществом: метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино} бутановой кислоты] (синоним «MDMB(N)-2201»), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 2,390 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- прозрачный полимерный пакет с находящейся внутри пластиковой бутылкой объемом 0,5 литра с отверстием в нижней части, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, - на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «TurboPhone 4G» в корпусе синего цвета (IMEI 1: № и IMEI 2: №) с установленной микро-сим – картой сотового оператора «Мотив 4G», переданные на ответственное хранение Власову Д.В., на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кушвинский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                              Туркина Н.Ф.