Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2021 от 27.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Дзержинское 09 ноября 2021 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Дзержинского района – Гуляевой Л.В.,

Подсудимого – Коврова А. А., его защитника – адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» Кулянина В. Г. представившего удостоверение № 380 и ордер №167,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-102/2021 и ходатайство следователя СО МО МВД России «Дзержинский» в отношении

Коврова А.А.

не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковров А. А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Преступление было совершено 14.09.2021 года на территории лесосеки №2 делянки №2 квартала 33 выдел 14 О. (СПК «К.») участкового лесничества КГБУ «Д. лесничество» Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В дневное время 14.09.2021 года (более точное время в судебном заседании не установлено) Ковров А. А. по устной договоренности с Ж.В.Ю., оказывая ей услуги по заготовке древесины в лесосеке №2 делянке №2 квартала 33 выдел 14 О. (СПК «К.») участкового лесничества КГБУ «Д. лесничество» Дзержинского района Красноярского края, на возмездной основе на основании договоров купли-продажи лесных насаждений №91 от 05.04.2021 года, договора купли-продажи лесных насаждений № 92 от 05.04.2021 года по условиям которых рубке подлежали деревья только пород сосна, осина и береза, заведомо осведомленный о законном порядке лесозаготовительной деятельности, обладающий организаторскими способностями, с целью извлечения незаконного дохода от совершения незаконной рубки деревьев в лесосеке №2 делянки №2 квартала 33 выдел 14 О. (СПК «К.») участкового лесничества КГБУ «Д. лесничество» Дзержинского района Красноярского, не имея разрешительных документов на рубку деревьев породы, лиственница произраставших в указанном квартале, со своей лесозаготовительной бригадой, в состав которой входили: Д.И.А. исполняющий обязанности чекировщика и В.Н. С. исполняющий обязанности сторожа, имея при этом в распоряжении указанной бригады, принадлежащие ему трактор МТЗ – 82 и бензопилу «Stihl-MS230» произвел спиливание деревьев различных пород, в том числе лиственницы, которая не была предусмотрена условиями договоров купли-продажи лесных насаждений в количестве 9 штук, объеме 8,84 м3.

Согласно расчету ущерба за незаконную рубку деревьев в лесосеке №2 делянки №2 квартала 33 выдел 14 О. (СПК «К.») участкового лесничества КГБУ «Д. лесничество» Дзержинского района Красноярского края размер ущерба причиненного в результате незаконной рубки деревьев породы лиственница составил 61967 рублей.

Тем самым своими преступными действиями Ковров А. А. причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 61967 рублей, что является крупным размером.

Следователь СО МО МВД России «Дзержинский» обратился в Дзержинский районный суд Красноярского края с ходатайством о прекращении уголовного дела за совершенное Ковровым А. А. преступление предусмотренное п.Г ч.2 ст.260 УК РФ, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый Ковров А. А. признал свою вину в совершении вышеизложенного представленного ему стороной обвинения преступления, ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу и назначении ему судебного штрафа.

Защитник подсудимого – адвокат Кулянин В. Г. просил суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить Коврову А. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначении Коврову А. А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший С.А.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление в котором он указав, что причиненный ущерб возмещен Ковровым А. А. в добровольном порядке в полном объеме, согласился с назначением Коврову А. А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы уголовного дела №1-102/2021 и рассмотрев заявленное следователем ходатайство, суд удостоверился в том, что предъявленное Коврову А. А. обвинение в совершении преступления предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, относящееся к категории средней тяжести обосновано. Так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому Коврову А. А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы дела и выслушав участников процесса, суд приходит к вывод о том что все необходимые условия для освобождения Коврова А. А. от уголовной ответственности предусмотренной п.Г ч.2 ст.260 УК РФ имеются, а именно подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил в полном объеме причиненный им потерпевшему ущерб (л.д.104), добровольно и осознано выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коврова А. А., назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, судом принимается во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного Ковровым А. А. преступления, а также учитывается его трудоспособность, семейное (проживает совместно с супругой и тремя детьми) и имущественное положение, а именно возможность получения Ковровым А. А. стабильного дохода в виде заработной платы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коврова Андрея Александровича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ, по основанию предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить Коврову Андрею Александровичу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Ковровым Андреем Александровичем не позднее 09 февраля 2022 года.

Разъяснить Коврову Андрею Александровичу, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу: чек ордер от 28.09.2021 года на сумму 53235 рублей 19 копеек, чек ордер от 21.10.2021 года на сумму 8993 рубля 76 копеек – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, прокурору Дзержинского района Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Спичак А.В. ___________