Определение по делу № 2-1063/2014 ~ М-979/2014 от 16.07.2014

Дело № 2-1063/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2014 года     г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП на сумму 217 971 руб. 02 коп.

Основанием иска является то, что приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 14 февраля 2012 года, Ефимов С.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате ДТП автомобиль ФИО1 был уничтожен.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные ответчиком, в обоснование ходатайства документы, суд считает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что при производстве уголовного дела № 1-42 по обвинению ФИО2, потерпевшим ФИО1, истцом по делу, заявлялся гражданский иск о взыскании морального вреда вытекающего из причинения вреда здоровью, и о взыскании материального ущерба на сумму 217 971 руб. 02 коп., связанного с уничтожением автомобиля.

Приговором суда от 14 февраля 2012 года удовлетворен частично гражданский иск ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования в части возмещения материального ущерба оставлены без рассмотрения.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Таким образом гражданский иск ФИО1 о взыскании материального ущерба не был разрешен при производстве уголовного дела.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами.

Регистрация гражданина по месту его жительства осуществляется в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Ответчик ФИО2, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, в связи с тем, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Ковдорский районный суд Мурманской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, для рассмотрения в Ковдорский районный суд Мурманской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 15 дневный срок.

Председательствующий      С.А. Отрывин