Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4729/2013 ~ М-4287/2013 от 20.05.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                             30 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

при участии истца Наличного А.Г., представителя истца Степанова Е.Г., представителя ответчика Иванова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наличного ФИО7 к Гаражному кооперативу «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец получил от председателя ГК <данные изъяты> об исключении из членов кооператива на основании решения общего собрания членов правления гаражного кооператива. Основание исключения неуплата членских взносов в течении трех лет. Так же председатель уведомил истца, что в случае не оплаты задолженности гараж истца № № будет продан с торгов. Истец не был уведомлен о содержании решения общего собрания членов правления кооператива. Не знал о проведении собрания.

Просит признать недействительным решение общего собрания членов правления Гаражного кооператива «<данные изъяты>» об исключении Наличного А.Г. из членов гаражного кооператива «<данные изъяты>».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и пояснил, что гаражом он пользуется, но на собрания членов кооператива не ходит и членские взносы не оплачивает. О наличии задолженности его должны были письменно уведомить по почте, о проведении собрания членов правления также должны были лично уведомить.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и пояснил, что гаражный кооператив не имеет право забирать у истца его собственность. При наличии задолженности по членским взносам кооператив должен был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. Стоимость гаража, определенная решением собрания членов правления ничем не подтверждается, кроме того кооператив обязан выплатить исключаемому члену его паевой взнос.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что он является председателем кооператива 7 лет, истец гаражом не пользуется, взносы не оплачивает. О проведении собрания членов правления истца не извещали, но он обязан оплачивать взносы. Решение правления соответствует уставу, нарушений нет.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является членом ПГК «<данные изъяты>» в его пользовании находится нежилое помещение гараж № №, расположенный по адресу<адрес>.

Согласно протокола собрания членов правления гаражного кооператива «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. собрание решило: направить должникам заказные письма с уведомлением и предоставить им срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности по оплате целевых и членских взносов. В случае отсутствия ответа или отказа в оплате считать исключенными из членов гаражного кооператива. Вскрытие гаража производить (предварительно письменно уведомив должника). Выставить на продажу данные гаражи, согласно п. 3.12 устава гаражного кооператива, предоставив первоочередное право на покупку данных гаражей членам гаражного кооператива. Так как внесение первоначального вступительного пая производилось в момент образования гаражного кооператива и на данный момент отсутствует информация о его размерах, определить начальную стоимость для покупки гаражей для членов гаражного кооператива в 10000 рублей, для остальных 20000 рублей. Денежные средства, вырученные от продажи, должны быть израсходованы по решению общего собрания членов кооператива. В случае не согласия должника с данной стоимостью для определения стоимости каждого гаража согласно устава гаражного кооператива назначить экспертную комиссию. На основании устава гаражного кооператива п. 4.2 и 5.2.5 считать исключенными из членов гаражного кооператива по списку, в том числе гараж № Наличного ФИО8.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено п. 6 ст. 116 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят. Действие Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" в силу ст. 2 данного Закона, на гаражно-строительные кооперативы не распространяется.

Таким образом, правовое положение ПГК «<данные изъяты>» определяется его Уставом в части, не противоречащей действующему законодательству.

Согласно пункту 5.1.1 Устава ПГК "<данные изъяты> утвержденного протоколом общего собрания членов № № от ДД.ММ.ГГГГ г. высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива, правление кооператива.

Согласно п. 5.2.1 правление кооператива избирается общим собранием членов кооператива сроком на пять лет в составе не менее 3-х человек. Правление правомочно принимать решения при явке 75%.

Пункт 5.2.5 к компетенции правления относятся вопросы: принятие и исключение из членов кооператива; принятие мер по взысканию взносов и платежей.

В соответствии с пунктом 3.6 Устава член кооператива может быть исключен из Кооператива на основании решения правления кооператива в случае не уплаты (без уважительных причин) в течении одного года в кассу кооператива паевых и целевых, а также иных взносов на содержание и эксплуатацию гаража в размерах и сроки установленные Правлением кооператива.

На основании исследованных судом доказательствах суд считает, что ответчиком не были соблюдены права истца, как члена кооператива получать информацию о деятельности кооператива (п. 4.1 Устава), так как истец не был уведомлен о проведении собрания членов правления кооператива по решению вопроса об его исключении из членов кооператива, за неуплату целевых и членских взносов, в связи с чем истец был лишен возможности предоставить доказательства возможных уважительных причин не оплаты взносов.

Кроме того, решение собрания членов правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ г. содержит противоречивые выводы, так как изначально собрание решило: направить должникам заказные письма с уведомлением и предоставить им срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности по оплате целевых и членских взносов. Далее идет решение : «На основании устава гаражного кооператива п. 4.2 и 5.2.5 считать исключенными из членов гаражного кооператива по списку, в том числе Наличного А.Г.

Суд считает установленным, что исключение истца из членов кооператива было произведено с нарушением установленного Уставом порядка, в связи с чем является недействительным.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 12,116 ГК РФ, руководствуясь статьями 3,12, 56, 67, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Наличного ФИО9 удовлетворить.

Признать решение собрания членов правления гаражного кооператива «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в части исключения Наличного ФИО10 из членов гаражного кооператива «<данные изъяты>-<данные изъяты>» недействительным.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 06 августа 2013г.

Судья                                      Е.В. Смолякова