Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7988/2019 ~ М-7203/2019 от 04.09.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 сентября 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Виталан» к Сычёву А.А. о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2019 года ООО «Компания Виталан» обратилось в суд с иском к Сычеву А.А о взыскании во исполнение обязательств по договору поручительства от 02 апреля 2018 года задолженности в размере 1194151 рубль 50 копеек, пени в размере 319472 рубля 26 копеек, согласно которому ответчик взял на себя обязательство перед ООО «Компания Виталан» по исполнению договора поставки № заключенному с ООО «Источник». Одновременно поставлен вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15768 рублей.

Представитель истца ООО «Компания Виталан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик Сычёв А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 02 апреля 2018 года между ООО «Компания Виталан» в лице директора Линкова А.А. (поставщик) и ООО «Источник» в лице директора Староверовой Н.А. (покупатель) был заключен Договор поставки №.

Согласно пункту 1.1. указанного выше Договора поставщик обязуется поставлять покупателю производимый на растворно- бетонном узле бетон (товар), условия поставки, вид и цена которого указаны в приложении, оформленном по форме Приложения № к настоящему Договору, с соответствующим порядковым номером и на соответствующую дату, спецификации, товарной накладной, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, на объекты покупателя, а также отпускать товар на условиях самовывоза, а покупатель обязуется своевременно оплачивать товар по согласованным ценам и обеспечивать удовлетворительный подъезд (наличие твердой разгрузочной площадки) автобетоносмесителя к месту выгрузки, а также место для помывки миксера в случае доставки товара транспортом продавца. Сроки (график) отгрузки продукции согласовываются сторонами. Отгрузка каждой партии продукции осуществляется по предварительной записи (пункт 3.1. Договора).

Согласно пункту 4.4. Договора, покупатель рассчитывается за поставленную продукцию путем 100% предоплаты, за всю партию товара.

Ответчиком оплата по вышеуказанному договору производилась несвоевременно, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами и другими материалами дела.

Согласно пункту 6.2. Договора, в случае невыполнения обязательства покупателем по оплате поставленного товара, в установленный настоящим Договором срок, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки. За нарушение сроков поставки товара (партии товара спецификации или согласованному сторонами счету) покупатель имеет право требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый календарный день просрочки поставки (пункт 6.3. Договора).

В тот же день, 02 апреля 2018 года между ООО «Компания Виталан» и Сычёвым А.А. был заключен договор поручительства к договору поставки № от 02 апреля 2018 года, согласно которому ответчик обязался солидарно с ООО «Источник» отвечать перед ООО «Компания Виталан» за исполнение ООО «Источник» всех обязательств перед поставщиком по вышеуказанному договору поставки (л.д.64-65).

Согласно представленному истцом расчету в настоящее время сумма долга по договору поставки по состоянию на 30 августа 2019 года составляет 1513 613 рублей 70 копеек, в том числе сумма основного долга – 1194141 рубль 50 копеек, пени - 319472 рубля 26 копеек.

Указанная сумма подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Истцом 31 июля 2019 года в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность ООО «Источник» перед ООО «Компания Виталан», перечислив денежные средства в размере 1194141 рубль 50 копеек, которая до настоящего времени не удовлетворена.

До настоящего времени задолженность перед ООО «Компания Виталан» не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 16 Постановления от 22 октября 1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору поставки в размере 1194141 рубль 50 копеек, пени в размере 319472 рубля 26 копеек.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец по настоящему делу понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг с индивидуальным предпринимателем от 12 августа 2019 года, актом приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 30 августа 2019 года, платежным поручением № от 30 сентября 2019 года.

В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу (изучение документов, подготовка претензии, подготовка иска), характера спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, размер которых соответствует требованиям разумности и справедливости. Доказательств чрезмерности и неразумности данных расходов не представлено, о снижении суммы расходов не заявлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Виталан» удовлетворить.

Взыскать с Сычёва А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Виталан» задолженность по договору поставки № от 02 апреля 2018 года в размере 1194141 рублей 50 копеек, пени в размере 319472 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15768 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий