Гр.дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2014 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
при секретаре Лубсановой С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района гор.Улан-Удэ в интересах Барановой М.Г. к Министерству внутренних дел по РБ о взыскании расходов на проезд
у с т а н о в и л:
в суд обратился истец с названным иском, указав, что она является пенсионером МВД по РБ и имеет право на бесплатный проезд к месту лечения. В феврале 2013 года она использовала свое право на проезд к месту санаторно-курортного лечения с членом своей семьи в связи с чем затратила на проезд 26576 руб.. указанную сумму просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Оленникова Е.А. на требованиях настаивала.
Истец Баранова М.Г. в судебное заседание не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Балсахаева С.Г. возражала против удовлетворения требований истца поясняя, что поскольку на момент когда истец воспользовалась своим правом на проезд она не проживала на территории РБ, ответчик не должен возмещать ей и члену её семьи стоимость проезда.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно п. 10 ст. 11 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ …» - гражданину РФ, уволенному со службы в органах внутренних дел, имеющему стаж службы в органах внутренних дел 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением лиц, уволенных со службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в части 8 статьи 3 настоящего Федерального закона, и одному из совместно проживающих с ним членов его семьи, выплачивается денежная компенсация расходов, связанных с оплатой проезда в санаторно-курортную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и обратно (один раз в год), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года утверждены Правила возмещения расходов на проезд, провоз багажа к избранному месту жительства сотрудникам органов внутренних дел, выплаты денежной компенсации расходов на проезд в санаторно-курортные или оздоровительные учреждения гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, и членам их семей, а также проезда членов семьи и родителей погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел к месту его погребения, находящемуся за пределами территории Российской Федерации.
Согласно пункта 3, 4 Правил денежная компенсация в размере фактически понесенных расходов (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей) не выше стоимости проезда по прямому беспересадочному маршруту, а при отсутствии такого маршрута - с наименьшим количеством пересадок выплачивается сотрудникам, имеющим звания рядового, младшего и среднего начальствующего состава, за проезд воздушным транспортом - в салоне экономического класса. Денежной компенсации подлежат расходы на проезд транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу.
Судом установлено, что истец является пенсионером МВД по РБ с 2006 года и в силу приведенных норм права имеет право на получение один раз в год денежной компенсации за оплату проезда её и одного из совместно проживающих с ней членов семьи в санаторно-курортную организацию и обратно один раз в год.
Суду представлены доказательства тому, что Баранова М.Г. и её супруг Баранов В.И. в период с 6 по 23 февраля 2013 года проходили санаторно-курортное лечение ГУ Центр восстановительной медицины иреабилитации « » МВД РФ. Также суду представлены доказательства несения истцом расходов по оплате стоимости проезда её и её супруга к месту лечения – маршрутные квитанции и посадочные талоны на проезд воздушным транспортом от 20 января 2014 года из ... в ... и маршрутная квитанция и посадочный талон на имя супруга истца Баранова В.И. из ... в ... от 24 февраля 2013 года. Всего на общую сумму 25870 рублей.
Таким образом в силу приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о необходимости требования истца удовлетворить и взыскать в её пользу названную сумму. При этом доводы стороны ответчика о том, что на момент приобретения авиабилетов истец и её супруг не проживали в Республике Бурятия вследствии чего стоимость их проезда не подлежит возмещению ответчиком, судом признается не состоятельным, поскольку суду представлены доказательства, что в период поездки истца и её супруга, они проживали на территории Республики Бурятия. Указанное подтверждается представленным в дело свидетельствами выданными УФМС России по РБ в Октябрьском районе гор.Улан-Удэ о регистрации Барановой М.Г. и Баранова В.И. по месту их пребывания в ... (л.д. 12 и 37)
В удовлетворении требований о возмещении затрат на проезд из ... в ... и из » до вокзала необходимо отказать, поскольку правовых оснований для взыскания указанных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Советского района гор.Улан-Удэ в интересах Барановой М.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства внутренних дел Республики Бурятия в пользу Барановой М.Г. возмещение затрат на проезд 25870 (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ
Судья: И.Ю.Богданова