Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-34/2015 ~ М-539/2015 от 13.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук 14 мая 2015г.

    Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

рассмотрев исковое заявление Нургалиевой ФИО6, Нургалиева ФИО7, Нургалиевой ФИО8 и Нургалиева ФИО9 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – КУМИ) и к Администрации сельского поселения Прибой муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – Администрация) о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан действительным и состоявшимся и о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

    Нургалиева Х.Р., Нургалиев Ф.М., Нургалиева Г.Ф. и Нургалиев Р.Ф. обратились в суд с иском к КУМИ и к Администрации о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан действительным и состоявшимся и о признании права общей долевой собственности на жилое помещение.

    В ходе подготовки искового заявления к разбирательству в судебном заседании, установлено, что иск предъявлен с нарушением положений действующего гражданского процессуального законодательства РФ, а именно ст.ст. 131 – 132 ГПК РФ.

    Так с исковым заявлением в суд обращаются Нургалиева Х.Р., Нургалиев Ф.М., Нургалиева Г.Ф. и Нургалиев Р.Ф., тогда, как исковое заявление подписано только Нургалиевой Х.Р., Нургалиевым Ф.М. и Нургалиевой Г.Ф., подпись же Нургалиева Р.Ф. отсутствует.

    Из искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. Нургалиев Р.Ф. безвестно пропал, в связи с чем реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения остальные истцы не имеют возможности, при этом к исковому заявлению не приложено решение суда о признании Нургалиева Р.Ф. безвестно отсутствующим, а в последствии и умершим, а Нургалиева Х.Р., Нургалиев Ф.М. и Нургалиева Г.Ф. обращаются в суд в том числе и в интересах Нургалиева Р.Ф. в отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий от последнего.

    Из изложенного судья приходит к выводу о том, что исковое заявление не подписано истцом.

    В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Нургалиевой ФИО10, Нургалиева ФИО11, Нургалиевой ФИО12 и Нургалиева ФИО13 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Безенчукский Самарской области и к Администрации сельского поселения Прибой муниципального района Безенчукский Самарской области о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан действительным и состоявшимся и о признании права общей долевой собственности на жилое помещение возвратить Истцам.

    Разъяснить Истцам, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения указанных в настоящем определении нарушений.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    СУДЬЯ_________________