Определение о возвращении заявления от 19.06.2023 по делу № М-6324/2023 от 11.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года                                                                                       г. Москва

Судья Кузьминского районного суда города  Москвы Матлина Г.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ООО «А.Б.А+», Гурбанова Ш.А. к ООО «ГрандСтрой», ИП Идрисову Н.М., Магомедрасулову М.М. о признании договора субподряда на выполнение демонтажных и строительно-монтажных работ недействительным и применении последствий недействительности сделки, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым  заявлением к ООО «ГрандСтрой», ИП Идрисову Н.М., Магомедрасулову М.М. о признании договора субподряда на выполнение демонтажных и строительно-монтажных работ недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.

Приведенные нормы возлагают на истца обязанность на стадии подачи искового заявления оформить его надлежащим образом, указать обстоятельства, с которыми он связывает нарушение своих прав, приложить к заявлению доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, поскольку в случае невыполнения данных требований суд лишен возможности возбудить производство по гражданскому делу.

Как следует из искового заявления, гражданское дело по иску Магомедрасулова М.М. о взыскании с ООО «А.Б.А.+», Гурбанова Ш.А. денежных средств по договору субподряда находится в производстве Люблинского районного суда города Москвы.

При этом в исковом заявлении истцами заявлено требование о применении последствий недействительности сделки в виде отказа в исковых требованиях Магомедрасулова М.М. о взыскании с ООО «А.Б.А.+», Гурбанова Ш.А. денежных средств по договору субподряда, рассматриваемых Люблинским районным судом города Москвы.

Суд разъясняет истцам их право заявить данное требование в  Люблинский районный суд города Москвы в качестве встречного искового требования.

Истцу необходимо оформить исковое заявление надлежащим образом, уточнить заявленные исковые требования, поскольку требование о применении последствий недействительности сделки в виде отказа в исковых требованиях Магомедрасулова М.М. о взыскании с ООО «А.Б.А.+», Гурбанова Ш.А. денежных средств по договору субподряда, рассматриваемых Люблинским районным судом города Москвы, не может быть рассмотрено Кузьминским районным судом города Москвы.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░.░.░+», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░