Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-236/2015 (4/21-2339/2014;) от 02.12.2014

                                                    №4/21-236/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

16 января 2015 года                                                             пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Резяпкина Ф.Г, представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Муймарова С.И., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Бабушкина М.Н., 08.10.1962 года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия,       

УСТАНОВИЛ:

Бабушкин М.Н. отбывает наказание по приговору Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия от 30.01.2009 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 30.10.2008 г.                           Конец срока: 29.07.2016 г.

ОсужденныйБабушкин М.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, при этом, что с 15.05.2009 года, он отбывает наказание в ИК-№, к настоящему времени им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, взысканий не имеет, имеет постоянное место жительство и просит суд освободить его условно-досрочно.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный               Бабушкин М.Н. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного Бабушкина М.Н. о его условно-досрочном освобождении от наказания, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного подлежит отказать, по следующим основаниям.

Осужденный Бабушкин М.Н. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 15.05.2009 г., не трудоустроен на основном производстве по ограничению здоровья. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ допустил 1 нарушение режима содержания, но в дисциплинарном порядке не наказывался, с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Имеет 3 поощрения.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. С 14.07.2014 г. содержится на облегченных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. В обращении с представителями администрации ИУ вежлив, тактичен, грубость не допускает. Отношение к имуществу учреждения бережное. В коллективе среди осужденных уживчив. В конфликтных ситуациях замечен не был. Иска от совершенного преступления не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленного материала в суд, из личного дела осужденного, он имеет 3 поощрения, которые объявлены осужденному за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, в связи с чем, суд находит, что они не могут являться безусловным основанием для применения условно - досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст.105 УИК РФ.

Кроме того, обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, 6 поощрений, при наличии допущенного нарушения режима содержания не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Наличие допущенного осужденным нарушения режима содержания свидетельствует о том, что он одновременно может добросовестно относиться к установленным правилам отбывания наказания, а также нарушать данные правила.

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенного нарушения режима содержания. Факт допущенного нарушения режима содержания, свидетельствует о том, что осужденный игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.      

По этим основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, и соглашается с мнением заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Резяпкина Ф.Г., что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку при всестороннем изучении данных о поведении осужденного, в том числе нарушений, совершенных осужденным, с учетом характера данных нарушений, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Бабушкина М.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья:                                                                                       В.В.Шиндин