Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2975/2014 ~ М-2251/2014 от 01.09.2014

        Дело № 2-2975/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                                                                      06 октября 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Метлицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Дрокиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Дрокиной В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193490,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5069,82 рублей.

    Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Дрокиной В.И. заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 20000 рублей на срок 60 месяцев под 28 % годовых. Согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчиком обязательства по договору не исполняются, в связи с чем образована задолженность в размере 193490,98 рублей, том числе:

    - просроченная ссуда 162802,61 рублей;

    - просроченные проценты 25122,16 рублей;

    - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2485,82 рублей;

    - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3080,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Дрокина В.И. в судебное заседание не явилась, извещение, направленное ответчику по известному адресу, возвращено по причине истечения сроков хранения.

    При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Дрокиной В.И. был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев под 28% годовых.

Согласно кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно графика погашения кредита.

    Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 193490,98 рублей, том числе:

    - просроченная ссуда 162802,61 рублей;

    - просроченные проценты 25122,16 рублей;

    - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2485,82 рублей;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3080,39 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» о взыскании с Дрокиной ФИО6 задолженности по кредитному договору             № в размере 193490,98 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5069,82 рублей, подтвержденные платежным поручением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Дрокиной ФИО7 в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193490,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5069,82 рублей, а всего 198560 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: