Приговор по делу № 1-235/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-235/2020 (№ 12001320064190344)

УИД 42RS0015-01-2020-000849-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,

с участием государственного обвинителя Семерикова А.С.,

подсудимых Лапкина А.С., Горюнова А.В.,

их защитников – адвокатов Ибаевой Н.А., представившей удостоверение (обезличено) от (обезличено), ордер от (обезличено), Кемеровой Н.В., представившей удостоверение (обезличено) от (обезличено), ордер (обезличено) от (обезличено),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горюнова Александра Вячеславовича, (обезличено), судимого 26.10.2012 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области, ч. 2 ст. 228, ст. 64, ч. 1 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.02.2016 с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на 1 год 3 месяца 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Лапкина Алексея Сергеевича, (обезличено), осужденного 20.11.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф оплачен 30.11.2020)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапкин А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 28.03.2020 около 18.30 часов Лапкин А.С. во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели последующего сбыта, находясь у (обезличено), умышленно, незаконно бесконтактным способом, путем находки у неустановленного следствием лица приобрели для личного употребления, без цели последующего сбыта наркотическое вещество, которое, согласно справки об исследовании (обезличено) от (обезличено), и заключения эксперта (обезличено) от (обезличено), заключения эксперта (обезличено) от (обезличено) содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1 -(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным - 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, который включен в Список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), общей массой 0,888 граммов, в крупном размере, которое Лапкин А.С., умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта приобрел для личного употребления. Указанное наркотическое средство в крупном размере Лапкин А.С. незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта, в крупном размере продолжил хранить при себе в правом маленьком наружном кармане надетых на нём джинсов, в течение некоторого времени, то есть до 20.40 часов 28.03.2020 года, когда в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете №103 ОП «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенном по ул.Тореза, 21 в Заводском районе г.Новокузнецка, сотрудником полиции у Лапкина А.С. в правом наружном маленьком кармане джинсов, надетых на нем было обнаружено и изъято два бумажных свертка с наркотическим средством внутри общей массой 0,888 г., то есть в крупном размере.

Горюнов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 28.03.2020 около 18.30 часов Горюнов А.В. во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели последующего сбыта, находясь у (обезличено), умышленно, незаконно бесконтактным способом, путем находки у неустановленного следствием лица приобрел для личного употребления, без цели последующего сбыта наркотическое вещество, которое, согласно справки об исследовании (обезличено) от (обезличено), заключения эксперта (обезличено) от (обезличено) и заключения эксперта (обезличено) от (обезличено) содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1 -(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным - 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, который включен в Список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), общей массой 0,606 граммов, в крупном размере, которое Горюнов А.В. умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта приобрел для личного употребления. Указанное наркотическое средство в крупном размере Горюнов А.В. продолжили хранить при себе, в левом наружном кармане куртки надетой на нём, в течении некоторого времени, то есть до 20.50 часов 28.03.2020 года, когда в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете №(обезличено) ОП «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенном по ул.Тореза, 21 в Заводском районе г.Новокузнецка, сотрудником полиции у Горюнова А.В. в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством внутри массой 0,606 г., то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Лапкин А.С. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 24-27, 62-65, 162-164), согласно которым 28.03.2020 он позвонил своему знакомому Горюнову и около 17.00 час. они встретились на (обезличено), у остановки «(обезличено) они хотели прогуляться и выпить немного пива. Когда они с ним встретились, то пошли в сторону (обезличено), где проходя мимо (обезличено) они с Горюновым остановились чтобы покурить сигареты. Остановились они с торца дома. Время было около 18.30 час. Когда они с ним курили, то разговаривали о личных проблемах, в какой-то момент Горюнов остановил свой взгляд на земле у металлического ограждения перед домом. Они с ним подошли к этому месту и увидели два бумажных свёртка и один полиэтиленовый пакетик. Внутри было, какое-то вещество растительного происхождения. Горюнов сразу пояснил, что это является «закладкой» с наркотическим средством «микс», поскольку он знал, что оно именно так выглядит. Он пояснил, что видимо кто- то не нашёл купленную ими закладку, или ещё не успел её найти. Он не спрашивал, откуда Горюнов знал, как выглядят «закладки». Они с ним решили взять себе данное вещество, чтобы попробовать данный наркотик. Он знал, что Горюнов уже однажды употреблял подобный наркотик. А он, в свою очередь просто решил попробовать, поскольку ему стало интересно, что он испытает после употребления наркотика, ему захотелось расслабиться. Он подобрал с земли для себя два бумажных свёртка с растительным происхождением внутри, а Горюнов поднял с земли один полиэтиленовый пакетик с растительным происхождением внутри. Он положил бумажные свёртки в свой правый наружный маленький карман надетых на нём джинсов. А Горюнов положил найденный полиэтиленовый пакетик с наркотиком в левый наружный карман надетой на нём куртки. После этого они с ним ещё постояли, примерно 40 минут, покурили сигареты, и пошли со стороны двора (обезличено), в сторону (обезличено). Когда они пошли, время уже было примерно 20.00 час. В этот момент к ним с Горюновым подошли мужчины, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Они пояснили, что он с его товарищем чем то схожи с описанием ориентировки, по ранее совершенному преступлению, и предложили им проследовать в ОП «Заводской» Управления МВД России по (обезличено). На что они дали своё согласие. На тот момент он уже начал волноваться, поскольку понимал, что у него в кармане находится наркотическое вещество, которое он с Горюновым нашли на улице у (обезличено) и оставили для личного употребления. И то, что если сотрудники полиции обнаружат при нём данное вещество, ему не «отвертеться». Так, около 20.30. час. они приехали в отдел полиции «Заводской» его проводили в кабинет (обезличено), затем пригласили двух понятых мужчин, в присутствии которых ему был задан вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он ответил «да», однако сам лично он ничего не выдавал сотрудникам. Далее, в 20.40 час. в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого сотрудниками полиции в правом наружном маленьком кармане надетых на нём джинс был обнаружено и изъято два бумажных свёртка с растительным происхождением внутри. Данные свертки были уложены и упакованы в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати, на котором расписался он и двое понятых мужчин. Так же в левом наружном кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Micromax» в корпусе серого цвета. В данном телефоне установлена сим-карта мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером (обезличено), оформленном на его имя. Телефон так же был упакован в пустой бумажный конверт, с биркой на которой имелся оттиск печати, на которой расписался он и двое понятых. На вопрос сотрудников, что это за свёртки, он пояснил, что в данных пакетиках находится наркотическое средство «микс», которое он вместе с Горюновым нашли на улице около (обезличено). Затем сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, в котором расписались он и понятые. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Дополнительно в суде Лапкин А.С. пояснил о том, что с Горюновым он не договаривался о приобретении и хранении наркотического средства, каждый из них взял наркотики для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Горюнов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 51 – 54, 58-61, 154-156), согласно которым 28.03.2020 около 17.00 час. он встретился с Лапкиным на (обезличено), у остановки (обезличено) предварительно они созванивались. Они встретились, чтобы просто прогуляться. Когда они с ним встретились, то пошли в сторону (обезличено), где проходя мимо (обезличено) они с Горюновым остановились чтобы покурить сигареты. Остановились они с торца дома. Время было около 18.30 час. Когда они с ним курили, то разговаривали о личных проблемах, в какой-то момент он заметил на земле что-то странное, его взгляд упал на землю у металлического ограждения перед домом. Они с Лапкиным подошли к этому месту и увидели два бумажных свёртка и один полиэтиленовый пакетик. Внутри было, какое-то вещество растительного происхождения, он сразу пояснил, что это является «закладкой» с наркотическим средством «микс», поскольку он знал, что оно именно так выглядит. Он пояснил Лапкину, что видимо кто-то не нашёл купленную ими закладку, или ещё не успел её найти. Они с ним решили взять себе данное вещество, чтобы оставить его для личного употребления. Он давно не употреблял наркотик, и ему захотелось «вспомнить» эти ощущения. Лапкин сказал ему, что он ранее не пробовал наркотики. Так, Лапкин взял себе два бумажных свёртка с растительным происхождением внутри, а он взял себе один полиэтиленовый пакетик с растительным происхождением внутри. Лапкин положил бумажные свёртки в свой правый наружный маленький карман надетых на нём джинс. А он положил найденный полиэтиленовый пакетик с наркотиком в свой левый наружный карман надетой на нём куртки. После этого они с ним ещё постояли, примерно 40 минут, покурили сигареты, и пошли со стороны двора (обезличено), в сторону (обезличено). Когда они пошли, время уже было примерно 20.00 час. В этот момент к ним с Лапкиным подошли мужчины, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. и предложили им проследовать в ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку. На что они дали своё согласие. Около 20.30. час. они приехали в отдел полиции «Заводской», где его проводили в кабинет (обезличено), затем в 20.50 час. в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого сотрудниками полиции в левом наружном кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с растительным происхождением внутри. Данный пакет были уложен и упакован в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати, на котором расписался он и двое понятых мужчин. Так же в правом наружном кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черносинего цвета. В данном телефоне установлена сим-карга мобильного оператора «Билайн», оформленной на его имя. Телефон так же был упакован в пустой бумажный конверт, с биркой, на которой имелся оттиск печати, на которой расписался он и двое понятых. На вопрос сотрудников, что это за полиэтиленовый пакетик, он пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство «микс», которое он вместе с Лапкиным нашли на улице около (обезличено). Затем сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, в котором расписались он и понятые. После чего с него взяли объяснение, в котором он признался о совершенном преступлении и рассказал все обстоятельства произошедшего. Дополнительно в суде Горюнов А.В. пояснил о том, что с Лапкиным он не договаривался о приобретении и хранении наркотического средства, каждый из них взял наркотики для личного употребления, приобретенный им наркотик он хотел употребить лично, вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу очной ставки между Лапкиным А.С. и Горюновым А.В. на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 101 - 104), Лапкин и Горюнов в полном объеме подтвердили свои показания, противоречия в показаниях не установлены.

Виновность подсудимых Лапкина А.С. и Горюнова А.В., помимо их признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями (т.1 л.д. 66 – 68, 78 - 81), подтвержденных свидетелем в полном объеме. Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, 28.03.2020, в вечернее время, он проходил мимо дома № 21 ул. Тореза Заводского района г. Новокузнецка, где его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что, он дал свое согласие. Одновременно с ним в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, который ему не знаком. Сотрудники полиции попросили их проследовать в отдел полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку. Проследовав в отдел полиции, их остановили в каб. (обезличено). После чего, сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр гражданин. После этого, в 20ч.40 мин. в присутствии него и второго понятого мужчины, в кабинете (обезличено) ОП «Заводской», сотрудник полиции в ходе личного досмотра Лапкина А.С. из правого наружного маленького кармана джинс надетых на нём, обнаружили два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения внутри, данные свёртки с веществом были изъяты, упакованы в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати (обезличено) ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку, на котором расписался он, второй понятой и гр. Лапкин А.С. Также у гр. Лапкина А.С. в левом наружном кармане куртки, надетой на нём был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Micromax» в корпусе серого цвета с сим-картой «Теле 2», с абонентским номером телефона (обезличено), который был уложен в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати (обезличено) ОБППСП Управления МВД России по (обезличено), на котором расписался он, второй понятой и гр. Лапкин А.С. После чего был составлен протокол личного досмотра гр. Лапкина А.С., на котором расписался он, второй понятой и гр. Лапкин А.С., который пояснил что изъятое вещество является наркотическим и называется «Микс», которое он вместе со своим товарищем Горюновым А.В. нашли у (обезличено) и сохранили для личного употребления Затем в 20.50 час. В присутствии него, и второго понятого мужчины, в кабинете (обезличено) ОП «Заводской», сотрудник полиции в ходе личного досмотра Горюнова А.В. из левого наружного кармана куртки надетой на нём, обнаружил один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, данный пакетик с веществом был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати (обезличено) ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку, на котором расписался он, второй понятой и гр. Горюнов А.В. Также у гр. Горюнова А.В. в правом наружном кармане куртки, надетой на нём был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой «Билайн», который был уложен в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати (обезличено) ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецк, на котором расписался он, второй понятой и гр. Горюнов А,В. После чего был составлен протокол личного досмотра гр. Горюнова А.В., на котором расписался он, второй понятой и гр. Горюнов А.В., который пояснил что изъятое вещество является наркотическим и называется «Микс», которое он вместе со своим товарищем Лапкиным А.С. нашли у (обезличено) и сохранили для личного употребления.

При проведении очной ставки с Горюновым А.В. свидетель Свидетель №1, подтвердил свои показания. Горюнов А.В., обстоятельства указанные в показаниях свидетеля Свидетель №1 не оспаривал (т.1 л.д. 72 - 74).

При проведении очной ставки с Лапкиным А.С. свидетель Свидетель №1, подтвердил свои показания. Лапкин А.С. обстоятельства указанные в показаниях свидетеля Свидетель №1 не оспаривал (т.1 л.д. 98 - 100).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1. Свидетель №2 подтвердил свое участие в качестве понятого при личном досмотре как Лапкина А.С., так и Горюнова А.В.

При проведении очной ставки с Горюновым А.В. свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания. Горюнов А.В., обстоятельства указанные в показаниях свидетеля Свидетель №2 не оспаривал (т.1 л.д. 82-84).

Также, при проведении очной ставки с Лапкиным А.С. свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания. Лапкина А.С. обстоятельства указанные в показаниях свидетеля Свидетель №2 о проведении личного досмотра не оспаривал (т.1 л.д. 95 - 97).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он служит в ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку с 2015 года. В его обязанности входит: охрана общественного порядка, патрулирование административного участка с целью профилактики преступлений и административных правонарушений. 28.03.2020 года в 20.00 находясь на охране общественного порядка в составе АП-719 ими по (обезличено) были задержаны двое граждан, которые были схожи с приметами ориентировки ранее совершенного преступления КУСП (обезличено) от 16.03.2020 ОП «Новоильинекий. Подойдя к двум гражданам им было предъявлено служебное удостоверение и разъяснена цель обращения к ним. После чего данным гражданам было предложено проследовать с ними в ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку для дальнейшего разбирательства, на что они дали своё согласие. После чего, данные граждане были доставлены в ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, где была установлена их личность. Ими оказались Лапкин Алексей Сергеевич, (обезличено) г.р. и гр. Горюнов Александр Вячеславович, (обезличено) г.р. После чего в ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку в каб. (обезличено) в присутствии двух понятых мужчин в отношении каждого из задержанных граждан (Лапкина А.С. и Горюнова А.В.) по очереди был проведён личный досмотр. В ходе досмотра у гражданина Горюнова А.В. из левого наружного кармана куртки надетой на нём был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с растительным происхождением внутри. Данный пакет был уложен и упакован в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати, на котором расписался Горюнов и двое понятых мужчин. Так же в правом наружном кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor». В данном телефоне установлена сим-карта мобильного оператора «Билайн». Телефон так же был упакован в пустой бумажный конверт, с биркой, на которой имелся оттиск печати, на которой расписался Горюнов и двое понятых. На их вопрос, что это за полиэтиленовый пакет, Горюнов пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство «микс», которое он вместе с Лапкиным нашли на улице около (обезличено) и оставили для личного употребления. Затем им был составлен протокол личного досмотра Горюнова А.В., в котором расписался он и понятые. В ходе досмотра у Лапкина А.С., в правом наружном маленьком кармане надетых на нём джинс было обнаружено и изъято два бумажных свёртка с растительным происхождением внутри. Данные свертки были уложены и упакованы в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати, на котором расписался Лапкин А.С. и двое понятых мужчин. Так же в левом наружном кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Micromax». В данном телефоне установлена сим-карта мобильного оператора «Теле2». Телефон так же был упакован в пустой бумажный конверт, с биркой на которой имелся оттиск печати, на которой расписался Лапкин и двое понятых. На их вопрос, что это за свёртки, Лапкин А.С. пояснил, что в данных пакетиках находится наркотическое средство «микс», которое он вместе с Горюновым нашли на улице около (обезличено) и оставили для личного употребления. Затем им был составлен протокол личного досмотра Лапкина А.С., в котором расписался он и понятые.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила о том, что подсудимый Горюнов А.В. является ее сыном. С сыном у неё достаточно доверительные отношения, они постоянно общаются. Он всегда помогает ей в силу своих возможностей. Он помогает ей как физически, так и финансово, а так же по дому, приобретает продукты и оплачивает за коммунальные услуги. У неё имеется заболевание (обезличено) необходимо приобретать медикаменты, соответственно сын ей их покупает. Её сын неофициально трудоустроен в ОАО ЕВРАЗ ЗСМК «Стальстрой», слесарем. Она никогда его не видела в состоянии наркотического опьянения. Об обстоятельствах задержания ее сына в связи с приобретением и хранением наркотических средств ей стало известно от сотрудников полиции. Своего сына она может охарактеризовать только с положительной стороны.

Согласно протоколу личного досмотра 28.03.2020 в 20.40 час. у Лапкина А.С. из правого маленького наружного кармана джинс, надетых на Лапкине А.С. было обнаружено и изъято два бумажных свертка с растительным веществом внутри, данные свертки были уложены и упакованы в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем, опечатан биркой с оттиском печати (обезличено) ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку, где расписались гр. Лапкин А.С. и оба понятых. После чего у гр. Лапкина А.С. из левого кармана куртки надетой на гр. Лапкине был обнаружен и изъят сотовый телефон «Микромакс» 1MEI (обезличено), данный телефон был уложен и упакован в пустой бумажный конверт который был проклеен клеем, опечатан биркой с оттиском печати (обезличено) ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку, где расписались гр. Лапкин А.С. и оба понятых, (т.1 л.д. 12)

Согласно справке об исследовании (обезличено) от 29.03.2020, согласно которой представленное на исследование вещество «изъятое у гражданина Лапкина А.С.», содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-(1—Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и её производные, включены в список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,888 (0,253 г. + 0,635 г.). На исследование израсходовано 0,040 г. вещества (по 0,020 г объектов №№1,2) (т.1 л.д. 16-18).

Согласно протоколу личного досмотра Горюнова А.В. 28.03.2020 в 20.50 час. у Горюнова А.В. из левого кармана куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято: один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, данный пакет был уложен и упакован в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем, опечатан биркой с оттиском печати (обезличено) ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку, где расписались гр. Горюнов А.В. и оба понятых. После чего у гр. Горюнова А.В. из правого кармана куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» IMEI (обезличено) с сим картой «Билайн», данный телефон был уложен и упакован в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати (обезличено) ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку, где расписались гр. Горюнов А.В, и оба понятых, (т.1 л.д.39).

Согласно справке об исследовании (обезличено) от 29.03.2020, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое у гражданина Горюнова А.В.», содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным - 2~(1 -Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-(1—Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и её производные, включены в список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,606 г. На исследование израсходовано 0,020 г. вещества, (т.1 л.д.43-45)

Из заключения эксперта (обезличено) от 10.04,2020 следует, что представленное на экспертизу вещество «изъятое у Горюнова А.В. вещество, находящееся в полиэтиленовом пакетике», содержит в своем составе метил 3,3-диметил - 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который являетсяпроизводным - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 2- (1—Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и её производные, включены в список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы составляет 0,586 г. На производство экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, (т.1 л.д.85-88).

Из заключения эксперта (обезличено) от 10.04.2020, следует, что представленное на экспертизу вещество «изъятое у гр. Лапкина А.С. вещество, находящееся в бумажных свертках», содержит в своем составе метил 3,3- диметил - 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным - 2-(1 -Бутил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-( 1 —Бутил- Ш-индазол-З -карбоксамидо) уксусная кислота и её производные, включены в список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составляет 0,848 г. На производство экспертизы израсходовано 0,040 г. вещества (по 0,020 г. объектов №№1,2) (т.1 л.д.90-93)

Согласно протоколу осмотра предметов, объектом осмотра являлся бумажный конверт, заклеенный и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №1 ОБППСП Управления МВД России по Кемеровской области, на котором имеется три подписи. При вскрытии конверта был обнаружен сотовый телефон в корпусе чёрного цвета марки «Honor».. При разборе телефона, установлено, что в нем установлена сим-карта мобильного оператора «Билайн». При включении сотового телефона и осмотра интерфейса, а так же всех установленных в телефоне мессенджеров какой либо иной информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено. (т.1 л.д.119-123).

Согласно протоколу осмотра предметов, объектом осмотра являлись: бумажный конверт, заклеенный и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №1 ОБППСП Управления МВД России по Кемеровской области, на котором имеется три подписи. При вскрытии конверта был обнаружен сотовый телефон в корпусе золотистого цвета марки «Micromax»; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с боковой перфорацией (мультфора). Один край пакета подогнут и прошит нитью белого цвета, концы которой проклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, выполненной красящим веществом синего цвета: «ЭКО Экспертнокриминалистический отдел 39 Управление МВД России по г. Новокузнецку», с реквизитами исследования: (обезличено) от 29.03.2020», и подписью специалиста П., проводившей исследование. Другой край пакета подогнут и прошит нитью белого цвета, концы которой проклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, выполненной красящим веществом синего цвета: «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел 39 Управление МВД России по г. Новокузнецку», с реквизитом экспертизы «(обезличено) от 10.04.2020» и подписью эксперта П. Так же имеется бирка с подписью эксперта, проводившего экспертизу, реквизитами экспертизы и четырьмя оттисками печати: «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел 39 Управления МВД России по г. Новокузнецку». Вскрытый край пакета прошил нитью белого цвета, концы которой проклеены биркой с реквизитами экспертизы (обезличено) от 24.04.2020» и подписью эксперта, проводившего экспертизу и оттиском печати: «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел 39 Управление МВД России по г. Новокузнецку» (т.1л.д.142-144).

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимых Горюнова А.В. и Лапкина А.С., полностью признающих свою вину в содеянном, поскольку их признательные показания даны в присутствии их защитников, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что все они соответствует требованиямст.204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполнены квалифицированными специалистами, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными по уголовному делу.

Таким образом, вина подсудимых Горюнова А.В. и Лапкина А.С., полностью подтверждается не только их признательными показаниями, данными на предварительном следствии в ходе следственных мероприятий, но и показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. Показания свидетелей об обстоятельствахсовершенияпреступления последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимых, а также с письменными материалами дела, что исключает самооговор подсудимых. Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Горюнова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Лапкина А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалификация, данная действиям подсудимых при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен подсудимому Лапкину А.С. и Горюнову А.В. в виду того, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с учетом последних изменений)наркотическоесредство, содержащие в своем составе: метил 3,3-диметил-2-(1 -(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным - 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты как массой не менее 0, 888 г., которое незаконно приобрел и хранил Лапкин А.С.. так и 0,606 г, которое незаконно приобрел и хранил Горюнов А.В., является крупным размером.

При назначении Лапкину А.С. и Горюнову А.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Горюнов А.В. (обезличено).

В качестве обстоятельств, смягчающих Горюнову А.В. наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, (обезличено) нуждается в постоянном уходе.

Вместе с тем, Горюнов А.В., будучи совершеннолетним, был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, по приговору Заводского районного суда Кемеровской области от 26.10.2012 и вновь совершил тяжкое преступление.

Таким образом, в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Горюнова А.В. учитывает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.

По своему виду рецидив является опасным в соответствии с п.Б ч.2 ст.18 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Горюнова А.В. ч.1 ст.62 УК РФ, а так же ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

Судом установлено, что Лапкин А.С. (обезличено)

В качестве обстоятельств, смягчающих Лапкину А.С. наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, кго состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении Лапкина А.С. судом не установлены., в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание Лапкину А.С. с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления Лапкиным А.С. и Горюновым А.В. в составе группы лиц, в том числе и по предварительному сговору. Приобретение наркотического средства в одно время и в одном месте не свидетельствуют о согласованности действий подсудимых, а также о едином умысле на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления каждого. Ни лапин А.С, ни Горюнов А.В. не способствовали друг другу каким- либо образом в приобретении и хранении наркотического средства. Иные доказательства наличия в действиях Горюнова А.В. и Лапкина А.С. обстоятельства, отягчающего наказание – совершения преступления группой лиц, стороной обвинения в ходе судебного следствия представлены не были.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых Лапкина А.С. и Горюнова А.В., совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимым Лапкину А.С. и Горюнову А.В. вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения Лапкину А.С. условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Судом установлено, что Лапкин А.С. осужден 20.11.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф Лапкиным А.С. оплачен 30.11.2020, что подтверждается квитанцией. При наличии указанных обстоятельств, приговор от 20.11.2020 подлежит исполнению самостоятельно.

С учетом положений п.В ч.1 ст. 73 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Горюнова А.В, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимых Лапкина А.С. и Горюнова А.В., суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ Горюнову А.В. отбывание наказания назначается в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Горюнову А.В. по стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить Горюнову А.В., меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить Лапкину А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении прежней.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ - оплата адвоката Ибаевой Н.А. за оказание юридической помощи подсудимому Лапкину А.С. в судебном заседании в сумме 17875 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ - оплата адвоката Кемеровой Н.В. за оказание юридической помощи подсудимому Горюнову А.В. в судебном заседании в сумме 19500 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.11.2020 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08.12.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17875 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19500 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3,3-░░░░░░░-2-(1 -(4-░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ (░░░░░░░: MDMB(N)-073-F), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 2-(1-░░░░░-1░- ░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3,3-░░░░░░░-2-(1 -(4-░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ (░░░░░░░: MDMB(N)-073-F), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 2-(1-░░░░░-1░- ░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,314 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.148), ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ IMEI:(░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Micromax», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ IMEI:(░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░