Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2017 ~ М-248/2017 от 10.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о соединении гражданских дел и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

г. Краснотурьинск 28 февраля 2017 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием истца Янгильдиной В.В.,

представителя ответчика АО «СУАЛ» Левченко О.Н., действующей на основании доверенности от 14.08.2015 года,

при секретаре Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янгильдиной В. В. к акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и приказа об изменении размера гарантий и компенсаций,

установил:

Янгильдина В.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее АО «СУАЛ») об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и приказа об изменении размера гарантий и компенсаций, в обоснование указав, что она работает у ответчика в должности <данные изъяты> В 2016 на ее рабочем месте была проведена специальная оценка условий труда, в результате которой класс условий труда на рабочем месте истца установлен 3.2. С выводами по результатам специальной оценки условий труда (далее СОУТ) истец не согласен, поскольку СОУТ проведена с нарушениями законодательства, измерения световой среды, уровня шума, химического фактора, микроклимата, напряженности трудового процесса проводились поверхностно, контрольные зоны и непосредственно точки замеров определялись формально. На основании результатов указанной специальной оценки условий труда был принят приказ № БАЗ-17-ПО18/ЛС от 20.01.2017 года «Об изменении размера гарантий и компенсаций работникам дирекции по обеспечению производства по результатам специальной оценки условий труда» в соответствии с которым, изменяется режим работы и график сменности истца. Считая указанные действия ответчика незаконными и нарушающими его права на получение дополнительных гарантий и компенсаций, истец, просит признать недействительными результаты специальной оценки условий труда на его рабочем месте, отменить приказ № БАЗ-17-ПО18/ЛС от 20.01.2017 года «Об изменении размера гарантий и компенсаций работникам дирекции по обеспечению производства по результатам специальной оценки условий труда», возложить на ответчика обязанность провести внеплановую специальную оценку условий труда в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах».

Определением суда 15.02.2017 дело указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело №.

Истец Попова О.Н. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СУАЛ» Левченко О.Н. в предварительном судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Установлено, что <дата обезличена> Журавлева Е.Б., Михайленко О.Н., Немытова В.Р. <дата обезличена> Ашихмина Е.В., Козуб Е.Ю. <дата обезличена> Роженкова И.А., Попова О.Н., Скрябина М.В., Крухмалева Е.П., Оборник О.В., Душенкова Е.В., Иванова О.В., Жакимова Т.Ю., Фрезе Т.Б., <дата обезличена> Шураева В.М. обратились в суд с самостоятельными исковыми заявлениями к акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее АО «СУАЛ») об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и приказа об изменении размера гарантий и компенсаций. Истцы просят признать недействительными результаты специальной оценки условий труда на его рабочем месте, отменить приказ № БАЗ-17-ПО18/ЛС от 20.01.2017 года «Об изменении размера гарантий и компенсаций работникам дирекции по обеспечению производства по результатам специальной оценки условий труда», возложить на ответчика обязанность провести внеплановую специальную оценку условий труда в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах».

Определениями суда от 13.02.2017, 15.02.2017 года указанные исковые заявления приняты к производству, возбуждены гражданские дела №

В соответствии с ч.4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что данные дела однородны по характеру, в них участвуют истцы, заявляющие аналогичные требования к одному ответчику, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Вместе с тем, установлено, что специальная оценка условий труда в Дирекции по обеспечению производства филиала «БАЗ-СУАЛ» АО «СУАЛ» была выполнена обществом с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда и промышленной безопасности» на основании договора № 01/2016 на проведение специальной оценки условий труда от 11.01.2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Учитывая, предмет иска и характер спорных правоотношений, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда и промышленной безопасности».

На основании изложенного, в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, руководствуясь ст.ст. 147-152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. соединить в одно производство гражданское дело № по исковому заявлению Янгильдиной В. В. к акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и приказа об изменении размера гарантий и компенсаций, и гражданские дела №№ по исковым заявлениям Журавлевой Е. Б., Михайленко О. Н., Немытовой В. Р., Ашихминой Е. В., Козуб Е. Ю., Роженковой И. А., Поповой О. Н., Скрябиной М. В., Крухмалевой Е. П., Оборник О. В., Душенковой Е. О., Ивановой О. В., Жакимовой Т. Ю., Фрезе Т. Б., Шураевой В. М. к акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и приказа об изменении размера гарантий и компенсаций, присвоив соединенному гражданскому делу №.

2. привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда и промышленной безопасности».

Направить копии искового заявления истца и приложенных к нему документов третьему лицу ООО «Центр охраны труда и промышленной безопасности» по адресу: 620026, <адрес обезличен>, корпус 10.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

-         лица, участвующие в деле, имеют право знакомится с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права;

-         лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

4. Разъяснить истцу и ответчику, что согласно ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

-                                 граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей; личное участие в деле гражданин не лишает его права иметь по этому делу представителя;

-                                 дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

-                     истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска;

-                     ответчик вправе признать иск;

-                     стороны могут окончить дело мировым соглашением.

6. Разъяснить истцу, что при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

-                                 передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

-                                 заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

7. Разъяснить ответчику, что при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель:

- уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

- представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

-передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

8. В случае, если у ответчика имеются возражения относительно исковых требований истца, предложить представить их в суд в письменной форме в срок до 13.03.2017.

9. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В связи с этим, согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

-         доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле;

-         суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства;

-         если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

10. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо из них не ссылались.

В связи с этим, с учетом оснований исковых требований истца, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются:

- наличие трудовых отношений между сторонами,

- соблюдение методики проведения специальной оценки условий труда,

- факт улучшения условий труда,

- основания для проведения внеплановой специальной оценки условий труда,

- соблюдение прав работника при изменении размера гарантий и компенсаций.

11. Предложить истцу, с учетом приложенных к исковому заявлению документов, представить в суд в срок до 13.03.2017 следующие доказательства:

- подготовить, при наличии, ходатайства в письменном виде перед судом об истребовании доказательств, которые не могут быть получены без помощи суда.

12. Предложить ответчику представить суду в срок до 13.03.2017 следующие доказательства:

- доказательства, обосновывающие возражения на иск (при наличии).

Обязать третье ООО «Центр охраны труда и промышленной безопасности»представить суду в срок до 13.03.2017 следующие доказательства:

- письменный отзыв на исковое заявление

- Уставные документы,

- сведения об экспертах, работающих по трудовому договору и имеющих сертификат эксперта,

- сведения о наличии испытательной лаборатории и ее аккредитации,

- сведения о включении организации в Реестр.

13. Разъяснить ответчику, что непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

14. Разъяснить сторонам, что в случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

15. Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

-                           в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны;

-                           признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

16. Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

-                           лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин;

-                           суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными;

-                           стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда;

-                           суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

17. Разъяснить ответчику, что в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

18. Разъяснить сторонам, что в силу ч. 2 ст. 4, ч.2 ст.7 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника» от 27.07.2010, п.5 ч.1 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они вправе заключить соглашение о применении процедуры медиации в любой момент до принятия судом решения по спору. Сведения об организациях проводящих примирительные процедуры можно получить на информационном стенде суда или на сайте Краснотурьинского городского суда: http://krasnoturinsky.svd.sudrf.ru, е-mail: krasnoturinsky.svd@sudrf.ru.

Разъяснить ответчику (представителю), что в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. До принятия судом решения по делу ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

19. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 320, с ч. 2 ст. 320.1, ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области по правилам, предусмотренными Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

20. До принятия судом решения по делу ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Разместить информацию о принятии иска к производству суда и назначении подготовки по делу на сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

Информацию можно получить по телефонам: 8(34384)-6-07-50, 6-25-47 (секретарь); 6-58-90 (факс), на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области по адресу: http://krasnoturinsky.svd.sudrf.ru.

21. Вызвать стороны, третье лицо 13 марта 2017 года к 14:00 в помещение Краснотурьинского городского суда по ул. Карпинского, 16 г. Краснотурьинска для опроса и совершения иных процессуальных действий, проводимых при подготовке дела к судебному разбирательству.

22. Копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству направить сторонам, третьим лицам.

Судья Краснотурьинского

городского суда Шумкова Н.В.

Копия верна: судья

СОГЛАСОВАНО