Решение по делу № 1-104/2020 от 28.05.2020

Дело №

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре ФИО5,    

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новгородского транспортного прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката <данные изъяты> О.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО14, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего охранником у ИП ФИО7, военнообязанного, несудимого,

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 вменяется то, что по предварительному сговору в период с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГг. похитили на перегоне железнодорожных станций <адрес> железной дороги (д.<адрес>) находящиеся на балансе <адрес> дистанции инфраструктуры структурного подразделения <адрес> дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «<данные изъяты>» рельсы, чем причинил указанному юридическому лицу имущественный ущерб на общую сумму 153 997 руб. 38 коп.

Также вменяется, что они по предварительному сговору в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГг. похитили на перегоне железнодорожных станций <адрес> железной дороги (д.<адрес>) находящиеся на балансе <адрес> дистанции инфраструктуры структурного подразделения <адрес> дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «<данные изъяты> рельсы, чем причинил указанному юридическому лицу имущественный ущерб на общую сумму 8 364 руб. 60 коп.

Также вменяется, что ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору в период с 22 сентября по ДД.ММ.ГГГГг. похитили на перегоне железнодорожных станций <адрес> железной дороги (д.<адрес> <адрес>) находящиеся на балансе <адрес> дистанции инфраструктуры структурного подразделения <адрес> дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «<данные изъяты>» рельсы и подкладки, чем причинил указанному юридическому лицу имущественный ущерб на общую сумму 28 045 руб. 07 коп.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из трех преступлений – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство об освобождении их от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, которые пояснили, что вину в совершенных преступлениях признают в полном объеме, причиненный преступлениями вред ими заглажен – часть рельсов и подкладки возвращены, весь ущерб возмещен материально, правовые последствия освобождения от ответственности с назначением судебного штрафа судом разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых – адвокаты ФИО17 О.А. и ФИО14, в судебном заседании не возражала против применения к подсудимым положений ст. 76.2 УК РФ и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что их подзащитные вину в совершенных преступлениях признали полностью, раскаялись, ранее не судимы, имеют финансовую возможность к погашению штрафа, который просили назначить в минимальном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с применением к ним судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемых об освобождении их от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, под следствием и судом по другим уголовным делам не находятся, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоят, ФИО2 работает, а ФИО1 имеет временные заработки, имеют семью, вину в совершении преступлений признали в полном объеме, раскаялись, полностью возместили причиненный преступлениями ущерб, представитель потерпевшего претензий к ним не имеет.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимых и их критическое отношение к произошедшему, полное признания ими вины и раскаяния в содеянном, учитывая данные об их личности, суд приходит к выводу, что подсудимые могут быть освобождены от уголовной ответственности за совершенные преступления с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, а также количество и характер совершенных общественно опасных деяний, их тяжесть, размер причиненного ущерба, имущественное и семейное положение подсудимых, которые имеют возможность работать, имеют семью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в связи с оказанием юридической помощи ФИО1 в ходе расследования по оплате труда адвоката ФИО8 в размере 900 руб., адвоката ФИО9 в размере 11 960 руб., в ходе судебного разбирательства по оплате труда адвоката ФИО10 в размере 5 040 руб., надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в связи с оказанием юридической помощи ФИО2 в ходе расследования по оплате труда адвоката ФИО11 в размере 900 руб., адвоката ФИО12 в размере 11 960 руб., в ходе судебного разбирательства по оплате труда адвоката ФИО14 в размере 5 040 руб., надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершение трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 руб., подлежащего уплате в доход государства в течение пяти месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности за совершение трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 руб., подлежащего уплате в доход государства в течение пяти месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Новгородский линейный отдел МВД России на транспорте, л/с 0450156830), ОГРН 1105321005789, ИНН 5321142895, КПП 532101001, БИК 044959001, р/с 4№ в Отделение Новгород <адрес>, ОКПО 08681330, ОКТМО 49701000, КБК 11№, наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить в его распоряжении.

- дактилоскопические карты ФИО1 и ФИО2, 3 отрезка бесцветной прозрачной липкой пленки со следами рук, CD-диск, хранить при уголовном деле,

- 19 отрезков рельс марки Р-65 общей длиной 43,19м, 2 подкладки Р 65, находящийся на ответственном хранении у ОАО «<данные изъяты>», оставить в его распоряжении.

- газовый резак с резиновыми шлангами длиной 7м. каждый, кислородный и газовый баллоны, находящиеся на ответственном хранении представителя ОАО «<данные изъяты>», конфисковать.

Процессуальные издержки в общей сумме 35 800 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья                         О.В. Беспалова