Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4388/2015 ~ М-3417/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-4388/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием представителя истца ООО (Наименование1) по доверенности

Бондаревой Н.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Левшину С. В. о взыскании задолженности по договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд к Левшину С.В. с вышеуказанным иском (л.д.4-5).

В обоснование иска указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование1) и Левшиным С. В. был заключен договор потребительского кредита (№) на приобретение автотранспортного средства марки (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный (№), двигатель (№), цвет сине-глазуристый. Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) для приобретения автотранспортного средства. В обеспечение обязательств по погашению задолженности банк принял в залог автомобиль. В соответствии с п. 5 договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства по кредитному договору. В результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Просило взыскать с Левшина С.В. в их пользу вышеуказанную задолженность, из которой <данные изъяты> текущий долг по кредиту, <данные изъяты>. срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> составляет долг по погашению кредита (просроченный долг), <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

В судебном заседании представитель истца ООО (Наименование1) по доверенности Бондарева Н.Ю. иск поддержала. Просила удовлетворить.

Ответчик Левшин С.В. дважды извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д. 72,81). От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик возражений на иск не заявил. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной повестки и надлежащее его извещение.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия представителя истца дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование1) и Левшиным С. В. заключен кредитный договор (№) на сумму <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года на приобретение автотранспортного средства, а также заключен договор залога приобретенного имущества (л.д.19-22).

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. с зачислением суммы кредита на счет заемщика (№), на следующих условиях:

сумма кредита на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> руб.;

срок возврата кредита до (ДД.ММ.ГГГГ);

размер процентов за пользование кредитом 18 % годовых;

неустойка за допущенную просрочку погашения кредита по кредиту 0,50 %,

(ДД.ММ.ГГГГ) года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлениями на перевод средств, платежными поручениями (л.д. 34-37).

В соответствии с п. 5 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующий счет, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.

    Однако, эти свои обязательства по внесению денег ежемесячно в размере минимального платежа в <данные изъяты> ответчик Левшин С.В. нарушил. Погашение долга, уплата процентов не были совершены своевременно, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, последний платеж был произведен (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> руб. (л.д.23-29).

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года общая просроченная сумма задолженности ответчика Левшина С.В. перед Банком составила <данные изъяты> руб. текущего долга по кредиту.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией кредитного договора, расчетом задолженности по просроченному кредиту (л.д. 6-16,19-20).

Ответчик в суд не явился, расчет задолженности не оспорил.

    Поэтому, оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика Левшина С.В. в пользу истца <данные изъяты> руб.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому, нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в соответствии с платежным поручением (л.д. 3), что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Левшина С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО (Наименование1), ИНН (№), задолженность по договору потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> текущий долг по кредиту, <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> составляет долг по погашению кредита (просроченный долг), <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов., также <данные изъяты> госпошлины, а всего <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                      Т.И. Натарова