Приговор по делу № 1-7/2018 (1-140/2017;) от 18.12.2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул 12 января 2018 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ю.Р. Даутовой,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ахметовой С.Д., прокурора Зулькарнаева А.С.,

защитника - адвоката Хасиповой Г.М., удостоверение № и ордер №,

подсудимого Шагалиева И.И.,

при секретаре Нигматзяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Шагалиева И. И., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шагалиев И.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-00 час. находился в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<данные изъяты>», расположенном в зале ожидания <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>. В процессе распития спиртного у Шагалиева И.И. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Шагалиев И.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-00 час. в кафе «<данные изъяты>», расположенном в зале ожидания <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, открыто похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 В результате умышленных незаконных действий Шагалиева И.И. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Шагалиев И.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шагалиев И.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации со своим защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник – адвокат Хасипова Г.М., государственный обвинитель Ахметова С.Д., потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении с ходатайством Шагалиева И.И. согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого Шагалиева И.И. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Шагалиеву И.И. обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Шагалиеву И.И. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подробно рассказывал о совершенном преступлении, возмещение ущерба потерпевшему путем добровольной выдачи похищенного имущества.

Отягчающим вину Шагалиева И.И. обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Кроме того, суд принимает во внимание характеристику Шагалиева И.И. по месту жительства и те обстоятельства, что у врачей – психиатра и нарколога он не наблюдается, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, жизни его семьи, личность подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому Шагалиеву И.И. следует назначить в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется требованиями ст. 6, ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, поскольку назначение наказания в соответствии с нормами указанной статьи соответствует тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им повторных преступлений, восстановлению социальной справедливости.

С учетом изложенных выше обстоятельств, характеризующих данных подсудимого оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ рассмотрению не подлежит ввиду наличия в действиях подсудимого Шагалиева И.И. отягчающего наказание обстоятельства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шагалиева И. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить Шагалиеву И. И. испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шагалиева И.И. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в указанные данным органом дни, не менять место жительства без его уведомления, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения Шагалиеву И.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «<данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, разрешить владельцу использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

    Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Судья Приговор вступил в законную силу