Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7728/2013 ~ М-7671/2013 от 13.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2013 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре КОТОВИЧ Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7728\2013 по иску Озирного ФИО5 к гаражному кооперативу «ФИО6 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указывая, что распоряжениями администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №1009, от ДД.ММ.ГГГГ № гаражному кооперативу ФИО6 был отведён земельный участок площадью <данные изъяты> гектаров для размещения существующих гаражей в районе <адрес>, в г. Тюмени. Он с ДД.ММ.ГГГГ является членом ГК ФИО6 После выплаты в полном объёме паевого взноса, ему был предоставлен гараж. Согласно данным технической инвентаризации ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» он является владельцем (пользователем) гаража №, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>. В настоящее время он не имеет возможности оформить право собственности на принадлежащий ему гараж, поскольку прежним руководством гаражного кооператива утрачена часть документации. Согласно ст.218 п.4 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Просит признать за ним право собственности вышеуказанный гараж.

Истец Озирный В.П. в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика председатель ГК «ФИО6» Белослудцев В.В. в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что распоряжениями администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № гаражному кооперативу ФИО6 был отведён земельный участок площадью <данные изъяты> гектаров для размещения существующих гаражей в районе <адрес>, в г. Тюмени. Истец с ДД.ММ.ГГГГ является членом ГК ФИО6». После выплаты в полном объеме паевого взноса, истцу был предоставлен гараж. Согласно данным технической инвентаризации ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» истец является владельцем (пользователем) гаража №, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на принадлежащий ему гараж, поскольку прежним руководством гаражного кооператива утрачена часть документации.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: справкой ГК ФИО6» от 9.09.2013 года, выпиской из протокола общего собрания членов ГК ФИО6 от 14.07.2007 года, приказом об изменении адреса от 11.03.2009 года, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» от 25.03.2013 года, техническим паспортом нежилого строения, техническим заключением ООО <данные изъяты> от апреля-мая 2009 года, государственным актом на право собственности на землю.

Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном, заседании истец является членом ГК ФИО6», полностью внёс паевой взнос за спорный гараж, а потому суд считает, что истец приобрёл право собственности на спорный гараж.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Озирным ФИО5 право собственности на нежилое строение (гараж) №, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2013 года.