Приговор по делу № 1-79/2017 от 01.02.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 15 февраля 2017 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора

Петровой О.Н.

Подсудимого Столярова Г.Б.

Защитника Королева Е.Е. представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ефремовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СТОЛЯРОВА Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, образование среднее, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый Столяров Г.Б. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, более точно дата дознанием не установлена, в неустановленное дознанием время, Столяров Г.Б. находился в одной из хозяйственных построек без номера, расположенной в 150 метрах от <адрес> <адрес> городского округа <адрес>, где имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного ружья 16 калибра, взял огнестрельное двуствольное гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-58 16 калибра, которое Столяров Г.Б. нашел в ДД.ММ.ГГГГ года, более точно дата дознанием не установлена, в заброшенном погребе, у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> городской округ Егорьевск, <адрес> <адрес>, оставленное его отцом Столяровым Б.Ф., и путем отпиливания ножовкой по металлу частей двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> 16 калибра, а именно: самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 379 мм изготовил обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра. Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет, является «обрезом» огнестрельного двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> 16 калибра, изготовлен на Ижевском механическом заводе в 1970 году и относится к огнестрельному оружию. Данный «обрез» изготовлен в результате самодельного укорачивания ствола до остаточной длинны 379 мм, пригоден для стрельбы. Своими умышленными действиями Столяров Г.Б. нарушил требования ст.16 ФЗ «Об оружии», согласно которой, производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на их производство, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Юридические лица, производящие оружие и патроны к нему, должны обеспечить безопасность производства, контроль за производством, соответствующие качество выпускаемой продукции, и ее сохранность.

Таким образом, подсудимый Столяров Г.Б. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ.

2. Он же, Столяров Г.Б. совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, более точно дата дознанием не установлена, в не установленное дознанием время, Столяров Г.Б. находился в заброшенной хозяйственной постройке без номера, расположенной в 150 метрах от <адрес> <адрес> городского округа <адрес>, где незаконно изготовил обрез огнестрельного двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> 16 калибра, после чего, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея лицензии на право хранения огнестрельного оружия, в тот же день, спрятав его под кроватью в вышеуказанной хозяйственной постройке, незаконно хранил изготовленный им обрез огнестрельного ружья 16 калибра. Затем ДД.ММ.ГГГГ, Столяров Г.Б., имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, в неустановленное дознание время, но не позднее 9 часов, взяв в хозяйственной постройке без номера изготовленный им обрез огнестрельного двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-58 16 калибра, спрятал его под одежду и незаконно носил обрез при себе, проследовав до <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> городской округ Егорьевск <адрес>, где примерно в 9 часов был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты> отделения полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1 и ФИО2 и в последующем в этот же день в 10 часов 00 минут сотрудником полиции ФИО1 данный обрез у него был изъят. Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет, является «обрезом» огнестрельного двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> 16 калибра, изготовлен на Ижевском механическом заводе в ДД.ММ.ГГГГ году и относится к огнестрельному оружию, для стрельбы пригоден, изготовлен в результате самодельного укорачивания ствола до остаточной длинны 379 мм. Своими действиями Столяров Г.Б. нарушил требование ст.22 ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел.

Таким образом, подсудимый Столяров Г.Б. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Подсудимый Столяров Г.Б. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый Столяров Г.Б. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и защитник Королев Е.Е. Ходатайство подсудимым Столяровым Г.Б. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Столяров Г.Б. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных Столяровым Г.Б. преступлений.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Столяровым Г.Б. преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Столяров Г.Б. не судим (л.д.№), в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.№), разведен, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работает и не имеет стабильного источника дохода, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), однако склонен к злоупотреблению спиртными напитками, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.№), виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Столярова Г.Б. суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, возраст подсудимого, его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний. Указанную совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого Столярова Г.Б. суд признаёт исключительным обстоятельством, учитывая состояние его здоровья, материальное положение и условия жизни, отношение к содеянному, что позволяет суду назначить Столярову Г.Б. по ч.1 ст. 223 УК РФ основное наказание с применением ст.64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания, в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного по ч.1 ст. 223 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Столярову Г.Б. суд не усматривает при назначении наказания по ч.1 ст.222 УК РФ.

Наличия в действиях Столярова Г.Б. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Столярова Г.Б. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, обстоятельства и общественную опасность совершённых преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наличие в действиях подсудимого Столярова Г.Б. совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого Столярова Г.Б., который не судим, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание условия его жизни и материальное положение, то что он официального источника дохода не имеет, возраст осужденного и состояние его здоровья, отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Столярова Г.Б. без отбывания назначаемого, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ и п.6 ст.226.9 УПК РФ наказания, в виде лишения свободы и считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей. Окончательное Столярову Г.Б. наказаниеследует назначить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ.

По мнению суда, назначение Столярову Г.Б. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности подсудимого и его отношения к содеянному и его действий после выявления преступлений, связанных с активным способствованием следствию, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости

Учитывая данные о личности подсудимого Столярова Г.Б., который вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, его имущественное положение и условия жизни, возраст, состояние здоровья, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому Столярову Г.Б. в виде штрафа не применять.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершения Столяровым Г.Б. преступлений, а так же сведений о его личности, суд считает, что назначение подсудимому иного вида наказания предусмотренного санкциями ч.1 ст.222, ч.1 ст. 223 УК РФ, не будет соответствовать целям, определенным требованиями ст.43 УК РФ.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Столярова Г.Б., на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Столярова Г.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить Столярову Г.Б. наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы без применения обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Столярову Г.Б. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

Применить к Столярову Г.Б.. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Столярова Г.Б. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц и не совершать административных правонарушений.

Разъяснить условно осужденному Столярову Г.Б., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Столярова Г.Б. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: обрез огнестрельного двуствольного гладкоствольного охотничьего оружия ИЖ-58 16 калибра с серийным номером Е26836, ствол и ударно-спусковой механизм без номера- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Егорьевск- передать в разрешительную систему ОМВД России по г.о.Егорьевск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.