Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2016 от 25.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

с участием ответчиков Егорова Ю.Ю., Егоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егоровой С. С., Егорову Ю. Ю.чу, Рявкиной С. Ю., Яруллиной Т. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) Истомин А.С., действующий на основании доверенности № от <дата обезличена>, обратился в суд с иском к Егоровой С.С., Егорову Ю.Ю., Рявкиной С.Ю., Яруллиной Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Егоровой С.С. был заключен кредитный договор №, заемщику выдан кредит <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. на приобретение объекта недвижимости - квартиры, на срок до <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, с обязательством заемщика возвратить сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств Егоровой С.С. по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства между ПАО Сбербанк и Егоровым Ю.Ю., Рявкиной С. Ю., Яруллиной Т.Т., также в обеспечение исполнения обязательств Егорова С.С. предоставляет кредитору залог, объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> Ввиду ненадлежащего исполнения данного обязательства ответчиком, допускавшим несвоевременную оплату денежных средств в погашение кредита, возникла задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование денежными средствами, неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на имущество путем продажи на публичных торгах - квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк И.А. Ермакова, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> №-№, не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об отказе от дальнейшего поддержания заявленных требований ввиду добровольного их исполнения ответчиками.

Ответчики Егоров Ю.Ю., Егорова С.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, подтвердив исполнение обязательств по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному между ПАО Сбербанк и Егоровой С.С.

Ответчики Рявкина С.Ю. и Ярулина Т.Т. в судебное заседание также не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления извещений по месту жительства и размещения информации о движении дела на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направили.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному между ПАО Сбербанк и Егоровой С.С. погашена в полном объеме <дата обезличена>, что подтверждается выпиской операций по ссудному счету, приобщенной к материалам дела представителем истца, копией чека от <дата обезличена> об оплате кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также пояснениями ответчиков Егоровой С.С. и Егорова Ю.Ю. в судебном заседании.

Представитель истца ПАО Сбербанк Ермакова И.А. наделена правомочием заявлять отказ от исковых требований в рамках гражданского судопроизводства, о чем указано в доверенности от <дата обезличена> №-№.

При указанных обстоятельствах отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены представителю истца, о чем указано в заявлении, направленном в адрес суда.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к Егоровой С. С., Егорову Ю. Ю.чу, Рявкиной С. Ю., Яруллиной Т. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

производство по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егоровой С. С., Егорову Ю. Ю.чу, Рявкиной С. Ю., Яруллиной Т. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить в виду отказа представителя истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО