Определение по делу № 2-1884/2017 ~ М-2090/2017 от 26.06.2017

К делу № 2-1884/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Геленджик 02 октября 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Пановой М.А.,

с участием представителя третьего лица администрации МО город-курорт Геленджик – Муромцевой Ю.Ф., действующей на основании доверенности № от 09.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чечулина В.С., Григорян С.С. к Борисовой С.А. о реальном разделе домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о разделе жилого дома общей площадью 497,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В судебные заседания, состоявшиеся 27.09.2017 года и 02.10.2017 года, стороны, дважды не явились, при этом, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении в их отсутствие, не представили, причину и уважительность неявки суду не сообщили. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что стороны уведомлены о дне слушания дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования город-курорт Геленджик – Муромцева Ю.Ф. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.     

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости оставить исковое заявление Чечулина В.С., Григорян С.С. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Чечулина В.С., Григорян С.С. к Борисовой С.А. о реальном разделе домовладения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья