Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1496/2010 ~ Материалы дела от 20.10.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

«27» декабря 2010 года                                                                                   город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

при секретаре Бочаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой И.П. к Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки, Перковой И.Д., Пророченко В.В., Свиридову В.П., Даутову С.Б., Гуровой Н.В., Вишневской Г.И., Миньковой М.В., Перковой А.В., Коррчагиной С.Ф., Халаимовой В.Г., Зиновьевой Г.А. о признании незаконным решения общего собрания жильцов, признании недействительной записи о регистрации права общей долевой собственности на общее имущество,

                                                           УСТАНОВИЛ :

Тихонова И.П. обратилась в суд с иском к Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки, Перковой И.Д., Пророченко В.В., Свиридову В.П., Даутову С.Б., Гуровой Н.В., Вишневской Г.И., Миньковой М.В., Перковой А.В., Коррчагиной С.Ф., Халаимовой В.Г., Зиновьевой Г.А. о признании незаконным решения общего собрания жильцов, признании недействительной записи о регистрации права общей долевой собственности на общее имущество.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ... часов ... минут .... Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, однако ни истица, ни ее представитель Гриневская Л.Н. в судебное заседание не явились.

Повторно дело было назначено на ... часов ... минут .... Стороны о слушании дела извещены судебными повестками.

Однако истица и ее представитель вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Сведениями о том, что неявка истца и ее представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Представитель ответчика также в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Иск Тихоновой И.П. к Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки, Перковой И.Д., Пророченко В.В., Свиридову В.П., Даутову С.Б., Гуровой Н.В., Вишневской Г.И., Миньковой М.В., Перковой А.В., Коррчагиной С.Ф., Халаимовой В.Г., Зиновьевой Г.А. о признании незаконным решения общего собрания жильцов, признании недействительной записи о регистрации права общей долевой собственности на общее имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе представить суду ходатайство об отмене указанного определения в случае предоставления истцом или ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий -                    Иванова Е.В.