Решение по делу № 2-5735/2018 ~ М-5668/2018 от 23.11.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Даржаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Городское сберегательное отделение» к Юнжапову З. Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Юнжапова З.Ю. задолженность по договору займа в размере 245502,86 руб., штрафы – 20 000 руб., стоимость утраченного миниатюрного маяка в размере 9500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины- 11951,00 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство – Фиат Дукато,2010 года выпуска, с гос.номером №, идентификационный номер №, цвет кузова – белый, шасси (рама) отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере 150 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Юнжаповым З.Ю. был заключён договор займа №, по условиям которого истец передал Ответчику денежные средства в размере 150 000,00 рублей, а Заёмщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Факт получения Суммы займа Юнжаповым З.Ю. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика в части возврата Суммы займа составила 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 28616,26 рублей, пени – 243071,94 рублей. Заявитель уменьшает сумму пени до 72300,00 рублей.

Ответчик в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить кооператива сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., не выполнил, что подтверждается представленными суду материалами дела.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Юнжапова З.Ю. в пользу Истца по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на 15.11.2018г. составляет 245502,86 руб., в том числе: пени в размере 72300,00 рублей; проценты в размере 28616,26 рублей; сумма основного долга в размере 144586,60 рублей.

Во исполнение п. 2.1 Договора займа № от 07.08.2018г. между сторонами был заключен Договор залога № от 07.08.2017г., согласно которым заемщик передал в залог свое имущество- автомобиль Фиат Дукато,2010 года выпуска, с гос.номером №, идентификационный номер №, цвет кузова – белый, шасси (рама) отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №

Кроме того, пунктом 1.5.1. установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб. Не одно из указанных условий Залогодатель не исполнил. По состоянию на 15.11.2018г. Ответчик не исполнил своей обязанности по возврату Суммы займа, уплате процентов за пользование им и пени, что подтверждается представленными суду документами. Просит иск удовлетворить в полном объеме, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Аскаров Ш.Р. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юнжапов З.Ю. в суд не явился, надлежащим образом извещен о дне судебного заседания. Суд с согласия представителя истца постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования КПК «Городское сберегательное отделение» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Юнжаповым З.Ю. был заключён договор займа №, по условиям которого истец передал Ответчику денежные средства в размере 150 000,00 рублей, а Заёмщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

Заемные средства были перечислены на счет ответчик, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.2 договора займа № от 07.908.2017года процентная ставка за пользование Суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере 84,00 % в год от суммы займа.

В соответствии с условиями 5.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится Заёмщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего Договора.

Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей.

Согласно расчету по состоянию на 15.11.2018г. проценты за пользование суммой займа составили 28616,26 рублей.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п.1.1 и п.1.3 указанного Договора займа, Заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1,50% от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются займодавцем на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами, как срок возврата суммы займа (части займа) и (или) процентов по нему, и по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа) и (или) процентов по нему включительно.

Неустойка за несвоевременный возврат задолженности по договору по состоянию на 15.11.2018г. составила 243071,94 рублей. Истец уменьшает сумму пени до 72300,00 рублей.

Ответчик в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить кооператива сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, КПК заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Юнжапова З.Ю. в пользу Истца по Договору займа № от 07.08.2017г., по состоянию на 15.11.2018г. составляет 245502,86 руб., в том числе сумма основного долга в размере 144586,60 руб., проценты в размере 28616,26 руб., пени в размере 72300,00 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанных положений закона, суд считает исковые требования о взыскании досрочно всей суммы задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчеты истцом произведены верно, не оспариваются ответчиком.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автотранспортное средство, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему, настоящий Договор обеспечивается залогом.

Во исполнение п. 2.1 Договора займа № от 07.08.2018г. между сторонами был заключен Договор залога № от 07.08.2017г., согласно которым заемщик передал в залог свое имущество- автомобиль Фиат Дукато,2010 года выпуска, с гос.номером №, идентификационный номер №, цвет кузова – белый, шасси (рама) отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №

Кроме того, пунктом 1.5.1 договоров залога установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными договором займа № и настоящим договором, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов заложенное имущество на хранение залогодержателю с момента такого нарушения.

Как следует из п. 1.5.2 договора залога в случае нарушения условия, указанного в п. 1.5.1 настоящего договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10000 руб., что подлежит взысканию с ответчика.

Из п. 6 дополнительного соглашения следует, что в случае неисполнения п. 5 настоящего соглашения залогодатель обязуется уплатить залогодержателю штраф в размере 10000 руб., что подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.1.2.3 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ денежная оценка предмета залога установлена 150000 рублей, с учетом чего суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11951,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Городское сберегательное отделение» к Юнжапову З. Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Юнжапова З. Ю. в пользу КПК «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245502,86 руб., в том числе: пени в размере 72300,00 руб., проценты в размере 28616,26 руб., сумму основного долга – 144586,60 руб., штраф в размере 20000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11951,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Фиат Дукато,2010 года выпуска, с гос.номером С230МА03, идентификационный номер №, цвет кузова – белый, шасси (рама) отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере 150 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья ПОДПИСЬ Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Даржаева А.И.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №