Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2013 ~ М-889/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-877/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2013 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Гурбич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Сверчкову С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, указывая в обоснование, что согласно сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. является собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ г. является собственником легкового автомобиля <данные изъяты> и плательщиком транспортного налога, который не уплачен им в установленные законом сроки. Кроме того, согласно сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ответчик c ДД.ММ.ГГГГ г. является собственником квартиры по адресу: ул...., д...., кв.... в г.... ... области, и плательщиком налога на имущество физических лиц, который также не уплачен ответчиком в установленные законом сроки. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп., и задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп., а всего в общей сумме ... руб. ... коп.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ является основанием рассмотрения дела в отсутствие истца.

Ответчик о месте, дате и времени слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, документов в обоснование возражений не представил, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, ограничившись исследованием представленных документов.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 357, 363 НК РФ, ст.ст. 1, 8 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01ЗМО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 1, 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 плательщиками указанного налога являются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, при этом ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. В силу ст. 5 указанного Закона налог на жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи, иные строения, помещения сооружения исчисляется налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится собственниками имущества не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Решением № 01-62рс Совета депутатов г. Оленегорска с подведомственной территорией установлены ставки налога на имущество физических лиц на 2009–2010 годы: стоимость имущества до 300 тыс. рублей – ставка налога 0,10%, от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей – ставка налога 0,25 %, свыше 500 тыс. руб. – ставка налога 0,30%; на 2011 год: стоимость имущества до 300 тыс. рублей – ставка налога 0,10%, от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей – ставка налога 0,11 %, свыше 500 тыс. руб. – ставка налога 0,31%.

Как видно из представленных выписок сведений о транспортных средствах, принадлежащих налогоплательщику, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. является собственником легкового автомобиля <данные изъяты> с мощностью двигателя ... л.с., с ДД.ММ.ГГГГ г. является собственником легкового автомобиля <данные изъяты> с мощностью двигателя ... л.с.

Кроме того, из представленных выписок сведений об имуществе, принадлежащем налогоплательщику, следует, что ответчик c ДД.ММ.ГГГГ. является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: г...., ул...., д..., кв...., инвентаризационной стоимостью ... руб. ... коп.

В соответствии с законом ответчику истцом был обоснованно исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. ... коп. и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ... руб. ... коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ... руб. ... коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ... руб. ... коп.

О необходимости уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был извещен налоговым уведомлением № ХХХ, что подтверждается представленными материалами. В установленный срок указанная сумма ответчиком не уплачена, в связи с чем ответчику было направлено требование № ХХХ об уплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ., которое до настоящего времени не исполнено, что подтверждается представленными документами.

В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку уплаты налога ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу в сумме ... руб. ... коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп.

Оснований для прекращения обязанности ответчика по уплате налога в соответствии со ст. 44 НК РФ судом не установлено. Оснований не доверять представленному истцом расчёту у суда нет. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и иных доказательств не представил. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению, и указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Сверчкова С.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп. с перечислением сумм в соответствующий бюджет.

Взыскать со Сверчкова С.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп. с перечислением сумм в соответствующий бюджет.

Взыскать со Сверчкова С.Н. государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. с перечислением сумм в соответствующий бюджет.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Черная