Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2016 от 30.03.2016

1-31/2016                                                   РџР Р˜Р“РћР’РћР 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РїРіС‚ Грибановский                             13 апреля 2016 РіРѕРґР°

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Грибановского района Воронежской области Сбоева С.А.,

подсудимого Седых С. В.,

защитника Шипиловой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

СЕДЫХ С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                    РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Подсудимый Седых С. В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Седых С.В., являясь немедицинским потребителем наркотического средства марихуаны, заведомо зная о том, что оборот данного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, с целью получения готового к потреблению наркотического средства марихуана, находясь на участке местности, расположенном на окраине своего домовладения по адресу: <адрес>, в 200 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, осуществил сбор дикорастущих растений рода Конопля. Данные растения он принес на территорию своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где, обладая необходимыми навыками изготовления кустарным способом наркотического средства марихуана в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобретенные при указанных обстоятельствах растения рода Конопля, содержащие наркотические средства, высушил, измельчил, получив готовое к потреблению наркотическое средство марихуана, в крупном размере, общей массой не менее 1108,068 грамма в высушенном состоянии, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, для личного потребления.

Продолжая преступные действия, незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство марихуана, в крупной размере, массой 1108,068 грамма в высушенном состоянии, Седых С.В. незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления до 12 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения и надворных построек в своем сарае, расположенном по адресу: <адрес>.

Преступные действия Седых С.В. были пресечены сотрудниками Борисоглебского СРО Управления ФСКН России по <адрес>, которые, в период времени с 12 часов 41 минут до 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время проведения обыска на территории домовладения и надворных построек Седых С.В. по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство марихуана, массой 1108,068 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и «Перечнем растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ.

Подсудимый Седых С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Седых С.В., свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Санкция статьи за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия, при которых Седых С.В. было заявлено ходатайство, соблюдены.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Седых С.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Седых С.В. подтверждается не только признанием его вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела, а поэтому действия Седых С.В. правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При выборе вида и размера наказания подсудимому Седых С.В. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Седых С.В. в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. При изучении личности Седых С.В. установлено, что он не судим (л.д. 119), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 142), на учете в наркологическом кабинете и у врача-психиатра не состоит (л.д. 121;131).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание Седых С.В. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Седых С.В., судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

При таких обстоятельствах подсудимому следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Седых С.В. возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания будет способствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Седых С.В. положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Исходя из характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к Седых С.В. не применять и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

           РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 302-304, 307-309, 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ                              

                                                  РџР Р˜Р“ОВОРИЛ:

Признать СЕДЫХ С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному Седых С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Седых С.В. в период испытательного срока не покидать постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, марихуана массой 1107,794 грамма, находящаяся в двух полимерных ведрах, хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по Воронежской области, уничтожить;

- стеклянная банка; стеклянный стакан, металлическое сито, хранящиеся в камере хранения Борисоглебского МРО УФСКН России по Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                 Рї/Рї                          Р›.Р’. РџР РћРўРђРЎРћР’Рђ

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ:

Секретарь: