Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2018 ~ М-1007/2018 от 28.09.2018

24RS0011-01-2018-001081-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

06.12.2018 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Высоцкой Ю.А.

С участием:

Соответчика - Кормачева С.Г.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2- 1032/2018 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала к МО Администрации Дзержинского сельсовета, Кормачеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти К…

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала обратился в суд с иском к МО Администрации Дзержинского сельсовета о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти К… в размере 156556,95 рублей, государственной пошлины в размере 4331 рублей.

В обосновании исковых требований истец указывал, что 25.08.2015 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № … с предоставлением денежных средств в размере … рублей на 60 месяцев под 17,75 % годовых.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером.

Заемщиком нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2.Правил кредитования не погашен основной долг, проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 27.08.2018 г. задолженность составляет 156557,95 рублей.

К… умерла 28.11.2017 г., что подтверждается свидетельством о её смерти.

Определением суда от 06.11.2018 г. к участию в деле привлечен в качестве соответчика наследник К… - её сын - Кормачев С.Г.

В судебное заседание представитель истца не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель администрации Дзержинского сельсовета не явился, представил письменные возражения против иска, из которых следует, что администрация сельсовета не является наследником и не несет ответственность по долгам наследодателя.

В судебном заседании ответчик Кормачев С.Г. исковые требования признал частично в размере 64103 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, принятого им. Суду показал, что после смерти матери, он наследовал земельный участок по адресу с. Д…, улица Д… дом … квартира … площадью 1300 кв.м.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 4 статьи 367 ГК РФ в случае смерти заемщика - гражданина поручительство не прекращается. Поручитель по такому обязательству не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя. В такой ситуации ответственность поручителя не ограничивается стоимостью наследственного имущества.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что 25.08.2015 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и К… был заключен кредитный договор № … с предоставлением денежных средств в размере … рублей на 60 месяцев под 17,75 % годовых.

Согласно свидетельства о смерти, К… умерла 28.11.2017 г.

Нотариус Дзержинского нотариального округа сообщила, что по факту открытия наследства умершей К… было заведено наследственное дело с заявлением о принятии наследства обратился её сын Кормачев С.Г., ему выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок по адресу с. Д…, улица Д… дом … квартира. ..

Поскольку в ходе судебного заседания установлено наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя К… в виде земельного участка по адресу с. Д…, К… края, улица Д… дом … квартира … установлен наследник принявший наследство - Кормачев С.Г., суд полагает возможным взыскать с Кормачева С.Г. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере кадастровой стоимости земельного участка.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок по адресу К… край, Д… район, с. Д…, улица Д… дом … квартира … площадью 1300 кв.м. принадлежит на праве собственности Кормачеву С.Г., кадастровая стоимость участка - 64103 рублей.

С учетом того, что по делу не установлено выморочного имущества, суд полагает, что МО Администрация Дзержинского сельсовета не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала обратился в суд с иском к МО Администрации Дзержинского сельсовета, Кормачеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти К… в размере 156556,95 рублей, государственной пошлины в размере 4331 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Кормачева С.Г. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти К… в размере 64103 рублей, в остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.