Дело № 2-4477/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
12 октября 2017 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре Колесниковой Я.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фролова Анатолия Ивановича к Анисимовой Валентине Николаевне, Перетокину Альберту Викторовичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки и погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с исковым заявлением к Анисимовой В.Н., Перетокину А.В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки и погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости.
В судебное заседание, назначенное на 19.09.2017г. в 14 час. 00 мин. истец не явился, причины неявки суду не сообщил, извещался судом надлежащим образом. Судебное разбирательство по делу в виду неявки истца было отложено.
В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 мин. 12 октября 2017 года по вторичному вызову, истец вновь не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, с просьбой об отложении дела не обращался.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая данную норму закона в совокупности с недоказанностью уважительности причин неявки сторон в судебные заседания, суд находит исковое заявление Фролова Анатолия Ивановича подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Фролова Анатолия Ивановича к Анисимовой Валентине Николаевне, Перетокину Альберту Викторовичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки и погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Гусева
Дело № 2-4477/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
12 октября 2017 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре Колесниковой Я.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фролова Анатолия Ивановича к Анисимовой Валентине Николаевне, Перетокину Альберту Викторовичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки и погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с исковым заявлением к Анисимовой В.Н., Перетокину А.В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки и погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости.
В судебное заседание, назначенное на 19.09.2017г. в 14 час. 00 мин. истец не явился, причины неявки суду не сообщил, извещался судом надлежащим образом. Судебное разбирательство по делу в виду неявки истца было отложено.
В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 мин. 12 октября 2017 года по вторичному вызову, истец вновь не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, с просьбой об отложении дела не обращался.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая данную норму закона в совокупности с недоказанностью уважительности причин неявки сторон в судебные заседания, суд находит исковое заявление Фролова Анатолия Ивановича подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Фролова Анатолия Ивановича к Анисимовой Валентине Николаевне, Перетокину Альберту Викторовичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки и погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Гусева