Постановление по делу № 5-422/2014 от 03.07.2014

Дело № 5-422/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Суг-Аксы                                     15 июля 2014 года

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Дамчат-оол И.К., при секретаре Хомушку А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ОР ДПС ГИБДД Тоорук О.А. составлен протокол в отношении ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством, на передней части которого установлены газоразрядными источниками света «ксенон», которые предназначены под галогенные лампы т.е. режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1, не признав вину, пояснил, что сотрудники полиции не использовали специальные приборы для определения режима работы фар, под их давлением подписал протокол, при составлении протокола он просил воспользоваться услугами переводчика и защитника, фары установил его сын, управлял автомобилем сам, он о фарах не знал.

Суд, выслушав ФИО1., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

На основании п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из рапорта инспектора ГИБДД Тоорук О.А. видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на автодороге А-162 на 30 км <адрес> была остановлена автомашина марки ВАЗ-217030 государственным номером № за рулем находился гр. ФИО1., на передних фарах автомашины были установлены газоразрядные лампы типа ксенон.

Согласно протоколу № изъятия вещей и документов на основании ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ произведен досмотр транспортного средства марки ВАЗ-217030 государственным номером В770 АХ 17 за рулем находился гр. Куулар В.Э., при производстве досмотра были обнаружены и на основании ст. 27.10 КоАП РФ изъяты блоки ксенон № NO:№

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного инспектором ОР ДПС ГИБДД Тоорук О.А. видно, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут в нарушение п.п. п. 3.1, п. 3.4 ПДД РФ управлял на автодороге А-162 на 30 км <адрес> автомашиной марки ВАЗ-217030 государственным номером № с установленными газоразрядными источниками света в передние осветительные приборы – фары типа «ксенон», которые предназначены под галогенные лампы т.е. режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции ТС, а также требованиям Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Требования, предъявляемые к режиму работы фар, определены ГОСТ Р 51709-2001 (п. п. 3.44 - 3.46а, п. 4.3.1), а также Правилами ЕЭК ООН N 98 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения фар механических транспортных средств с газоразрядными источниками света" и N 112 "Единообразные предписания, касающиеся автомобильных фар, испускающих ассиметричный луч ближнего или дальнего света либо оба луча и оснащенных лампами накаливания". В соответствии с названными актами каждая фара, установленная на транспортном средстве, должна иметь маркировку, указывающую на категорию источника света, с которым допускается ее эксплуатация. При этом замена категории используемого источника света запрещена.

Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России на автотранспортных средствах устанавливаются фары следующих типов: C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005); HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005); DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, ГОСТ Р 41.98-99).

Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.

Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Доводы ФИО1 о том, что не соответствие установленных на автомобиле световых приборов требованиям законодательства не устанавливалось при помощи технических средств, проверка световых приборов не производилась сотрудником ГИБДД, несостоятельны и опровергаются приобщенным к материалам данного дела рапортом, в которой уполномоченным должностным лицом установлено, что в автомобиле ФИО1 в передних осветительных фарах, установлены лампы, не соответствующие типу светового прибора, соответственно, требованиям Основных положений по допуску транспортных средств и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно протокола изъятия вещей изъяты были блоки ксенон №, которые не соответствуют соразмерно установленным типам. Использование ФИО1, во внешних световых приборах не соответствующих типу, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.

Утверждение ФИО1 о том, что протокол подписал под давлением инспектора ГАИ, просил воспользоваться услугами переводчика, несостоятелен, поскольку в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно расписался «с нарушением согласен», другие сведения о том, что ему не был предоставлен переводчик, а в материалах дела отсутствуют. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1. разъяснены, о чем имеется его подпись.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.3 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством с установленными ксеноновыми лампами в фарах, не соответствующих требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, осознавал, что он своими действиями нарушает требования п. 3.1, п. 3.4 Перечня неисправностей и условий, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

    Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является наличие работы.

Поэтому, судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, проживающего по адресу: <адрес>, административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией блока ксенон.

Исполнение постановления возложить на МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья         Дамчат-оол И.К.