Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2017 от 30.03.2017

Угол.дело №1-19/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Полярные Зори 04 мая 2017 г.

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Павловой П.М.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г.Полярные Зори Алёшиной Ю.А.,

подсудимых Смирнова Д.В. и Хабибуллина Э.М.,

защитников – адвоката Загудаева В.А., осуществляющего полномочия на основании ордера от 04.05.2017 №42/17 и удостоверения №325, выданного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области от 10.11.2004,

адвоката Рыжковой Т.В., осуществляющей полномочия на основании ордера от 04.05.2017 №208 и удостоверения №722, выданного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области от 15.02.2013,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Дениса Владимировича, ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Хабибуллина Эмиля Маратовича, ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Смирнов Д.В. и Хабибуллин Э.М. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 10.02.2017, в период времени не позднее 20 часов 30 минут, находясь в магазине № 51050 АО «Дикси – Юг», расположенному по адресу: Мурманская область, г. Полярные Зори, ул. Энергетиков, д.27, Смирнов Д.В. и Хабибуллин Э.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее договорившись о совместном совершении хищения, действуя совместно, согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, похитили со стеллажа с алкогольной продукцией, находящегося в торговом зале указанного магазина, следующее имущество: одну бутылку джина марки «Лондонский сух. Гордонс 40%» объемом 0,75 литра закупочной стоимостью 963 рубля 20 копеек, одну бутылку коньяка марки «Старейшина 5 лет 40%» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 386 рублей 90 копеек, одну бутылку ликера «Ягермайстер десертный 35%» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 668 рублей 93 копейки, одну бутылку джина марки «Бифитер Лондон Драй Джин 40%» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 870 рублей, две бутылки рома марки «Бакарди Карта Бланка 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 653,86 каждая, а общей стоимостью 1307 рубля 72 копейки, а всего имущества на общую сумму 4196 рублей 75 копеек, после чего с похищенным имуществом Смирнов Д.В. и Хабибуллин Э.М. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, как собственным, чем причинили АО «Дикси - Юг» имущественный ущерб на общую сумму 4196 рублей 75 копеек.

В ходе предварительного судебного заседания подсудимые Смирнов Д.В. и Хабибуллин Э.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства суду пояснили, что с потерпевшим они примирились, загладили причиненный вред, принесли извинения.

Подсудимые Смирнов Д.В. и Хабибуллин Э.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Представитель потерпевшего АО «Дикси - Юг» гр.Н. представила суду заявление, в котором просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Д.В. и Хабибуллина Э.М. в связи с примирением, указала, что вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств в размере стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.153, т.2 л.д.120).

Защитники Загудаев В.А. и Рыжкова Т.В. просили суд прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Д.В. и Хабибуллина Э.М. в связи с примирением с потерпевшим, полагали, что все необходимые условия, предусмотренные законом, соблюдены.

Государственный обвинитель заместитель прокурора г.Полярные Зори Алёшина Ю.А. против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова Д.В. и Хабибуллина Э.М. по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим не возражала, полагала, что имеются предусмотренные ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации содержит аналогичное положение об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также иные фактические обстоятельства дела.

Подсудимые Смирнов Д.В. и Хабибуллин Э.М. совершили преступление, отнесенное ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, направленное против собственности.

Смирнов Д.В. и Хабибуллин Э.М. не судимы, к административной ответственности не привлекались, вину в совершении инкриминируемого преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшей стороной, принесли извинения, которые были приняты потерпевшим, загладили причиненный вред путем выплаты стоимости похищенного имущества, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.153).

Представитель потерпевшего АО «Дикси - Юг» гр.Н.. заявила отказ от гражданского иска, имеющегося в материалах уголовного дела, в связи с добровольным возмещением ущерба потерпевшими.

Поскольку право на отказ от иска относится к числу распорядительных диспозитивных прав гражданского истца, представитель гражданского истца добровольно заявила об отказе от иска и такой отказ не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ гражданского истца от иска.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Д.В. и Хабибуллина Э.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

По мнению суда, такое решение в полной мере отвечает требованиям закона, а также соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч.9 ст.115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру процессуального принуждения в виде ареста имущества, принадлежащего Смирнову Д.В. - мобильного телефона марки «LG» модели «Spirit» серийный номер «506СУFТ520371», а также имущества, принадлежащего Хабибуллину Э.М. - мобильного телефона марки «Lenovo» модели «A6010» серийный номер «HZC67QFH(40)» следует отменить, поскольку в применении данной меры отпала необходимость.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № 1-19/2017 в отношении Смирнова Дениса Владимировича и Хабибуллина Эмиля Маратовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении Смирнова Дениса Владимировича и Хабибуллина Эмиля Маратовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять.

3. Принять отказ представителя гражданского истца АО «Дикси - Юг» гр.Н. от гражданского иска к Смирнову Денису Владимировичу и Хабибуллину Эмилю Маратовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 4196 руб. 75 коп. Производство по делу в части гражданского иска прекратить.

4. Меру процессуального принуждения в виде ареста имущества, принадлежащего Смирнову Д.В. - мобильного телефона марки «LG» модели «Spirit» серийный номер «506СУFТ520371», имущества, принадлежащего Хабибуллину Э.М. - мобильного телефона марки «Lenovo» модели «A6010» серийный номер «HZC67QFH(40)» отменить. Указанное имущество вернуть законным владельцам.

5. Вещественные доказательства по делу: DVD+R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения за 10.02.2017, установленной в магазине «Дикси» по адресу: Мурманская область, г. Полярные Зори, ул. Энергетиков, д.27, акт инвентаризации и накладные на спиртное, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.02.2017 в магазине «Дикси» хранить в материалах уголовного дела.

6. Копию настоящего постановления вручить подсудимым, представителю потерпевшего, направить прокурору г. Полярные Зори и защитникам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Ф. Фазлиева