Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1332/2012 ~ М-748/2012 от 26.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Раицкого А.Г.

при секретаре Шибановой Р.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании жалобу Беспрозванного ОВ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Беспрозванный О.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Красноярска Кондратьевой Т.В., в которой просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №. Свои требования мотивирует тем, что исполнительный документ, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, не соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: в исполнительном документе отсутствует предмет исполнения. Таким образом, судебный пристав-исполнитель, по мнению заявителя, должен был отказать в возбуждении исполнительного производства. Указанные обстоятельства также подтверждаются постановлением старшего судебного пристава ДИА от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, которое отменено не было. Кроме того, в нарушение норм действующего законодательства, в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Так, ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено установление срока для добровольного исполнения требований должников лишь при первичном поступлении исполнительного документа, однако исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, ранее уже предъявлялся к исполнению.

В предварительное судебное заседание заявитель Беспрозванный О.В. не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по жалобе, при этом просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители УФССП России по Красноярскому краю - старший специалист 1 разряда отдела правого обеспечения Белоногова Н.М. и судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Кондратьева Т.В., выступающие в качестве заинтересованных лиц, в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом Беспрозванного О.В. от заявленных требований не возражали.

Заинтересованное лицо Мясникова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы своему представителю.

Представитель Мясниковой Н.Б. – Мясников О.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Рассмотрев представленное заявление об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю подробно судом разъяснены и понятны, в частности, что в связи с отказом от заявления производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить по аналогии искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 254-258 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, ст.ст. 254-258 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Беспрозванного ОВ от жалобы о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска о возбуждении исполнительного производства.

Производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: А.Г. Раицкий