Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5869/2018 ~ М-5404/2018 от 06.09.2018

                         Дело № 2-5869/12 – 2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи:                  Машошиной С.В.,

при секретаре:                   Оксюк К.Ю.,

с участием истца: Терениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терениной Анны Васильевны к Администрации г. Курска, ПАО Страховая компания «Росгосстрах», ПАО Сбербанк о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Теренина А.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации г. Курска, ПАО Страховая компания «Росгосстрах», ПАО Сбербанк, в котором с учетом уточнения просила признать за ней право собственности в порядке наследования на получение компенсации в размере 6 000 рублей и на денежные вклады, находящиеся в <данные изъяты>, на счетах №, №, открытых на имя ФИО2, со всеми причитающимися по ним выплатами, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

В обоснование заявленного требования в иске Теренина А.В. указала следующее. ДД.ММ.ГГГГг. она заключила брак с ФИО2 Она проживала совместно со своим мужем и вела с ним совместное хозяйство. С ДД.ММ.ГГГГ. они стали совместно проживать в <адрес> В ноябре ДД.ММ.ГГГГ. ее супруг заключил договор с Главным управлением государственного страхования     СССР (в настоящее время «Российская государственная страховая компания») по смешанному страхованию жизни. По договору он ежемесячно выплачивал взносы в течение 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ. ее муж умер. После его смерти открылось наследство в виде домашних вещей, находившихся в квартире, в которой они жили. Так как других наследников у ее мужа не было, она фактически приняла наследство, к нотариусу не обращалась. Для получения страховой выплаты она обратилась в Росгосстрах с заявлением о выплате ей за умершего мужа компенсации по договору смешанного страхования жизни, однако, выплата ей произведена не была. Также, ее мужем был открыт вклад в <данные изъяты> Поскольку она фактически приняла наследство после смерти ее мужа, в связи с чем, обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истец Теренина А.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что после смерти супруга она фактически приняла наследство. Других наследников, кроме нее, на имущество умершего супруга нет.

Представитель ответчика ПАО СК «Россгосстрах» по доверенности Мункуева Л.Г., присутствовавшая в судебном заседании до объявления судом перерыва, указала, что ПАО СК «Россгосстрах» не является надлежащим ответчиком, поскольку не осуществляет компенсационные выплаты, а осуществляет только прием заявлений граждан, расчет компенсации и отправляет информацию, необходимую для перечисления выплат в УФК.

Представители ответчиков Администрации г. Курска, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и Коноваловой Анной Васильевной, был заключен брак; после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия – ФИО9 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании было установлено, что между Главным управлением государственного страхования ССсР (в настоящее время ПАО СК Росгосстрах) и ФИО2 был заключен договор по смешанному страхованию (№). Согласно данного договора, в соответствии с распоряжением страхователя в случае его смерти страховая сумма должна быть выплачена его жене Терениной Анне Васильевне.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах», действительно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГг., является владельцем взносов, уплаченных по договорам накопительного личного страхования (№). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009г. № 1093 и от 14.12.2017г. № 1552 по данным договорам страхования наследники (без ограничения возраста и гражданства) имеют право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей в случае подтверждения наличия гражданства РФ умершего владельца вкладов (взносов).

Также, согласно информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в отделениях, <данные изъяты> установлено наличие следующих вкладов: счет № и счет №.

Согласно сообщения «Курской областной нотариальной палаты» от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. реестр наследственных дел Единой информационной системы нотариата не содержит информации о наследственном деле к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, то в состав наследства после смерти ФИО2 входит подлежащая выплате наследнику компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей, а также, денежные средства на счетах № и №.

При таких обстоятельствах, с учетом показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, подтвердивших факт принятия истцом наследственного имущества и отсутствие у супруга истца других кроме нее наследников, у суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований к ответчику Администрации г. Курска.

При этом, ПАО Страховая компания «Росгосстрах» и ПАО Сбербанк суд считает ненадлежащими ответчиками, а потому не усматривает оснований для удовлетворения предъявленных к ним требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Терениной Анны Васильевны к Администрации г. Курска удовлетворить.

Признать за Терениной Анной Васильевной право собственности на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей по договорам накопительного личного страхования (№), на денежные вклады, находящиеся в <данные изъяты>, на счетах №, №, открытых на имя ФИО2, со всеми причитающимися по ним выплатами, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований, предъявленных Терениной Анной Васильевной к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» и ПАО Сбербанк о признании права собственности в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2018 года.

Судья: