Решение по делу № 12-357/2020 от 26.10.2020

Дело №12-357/2020

11MS0015-01-2020-004332-42

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ухта Республика Коми 13 ноября 2020 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Баженовой Светланы Владимировны на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 24 сентября 2020 по делу №5-1003/2020, которым

Баженова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее по тексту – КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 24.09.2020 Баженова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Баженова С.В. направила в Ухтинский городской суд жалобу, в которой просит производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Баженова С.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение вернулось с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». В судебное заседание потерпевшая Холопова Н.Г. не явилась, обеспечила явку своего представителя. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель Холоповой Н.Г. по ордеру Чередов И.П. с доводами жалобы не согласился.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Ухты Володина В.А. полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Основанием для привлечения Баженовой С.В. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом постановлении мирового судьи выводы о том, что 26.07.2020 года в период времени с 13:00 часов до 14:00 часов, находясь у дома № ...., Баженова С.В. из личных неприязненных отношений высказала в адрес Холоповой Н.Г. оскорбления, выраженные в неприличной и бранной форме, унизившее честь и достоинство последней.

Факт совершения Баженовой С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением Холоповой Н.Г. прокурору г. Ухты о проведении проверки по поводу факта оскорбления, высказанного в её (Холоповой Н.Г.) адрес Баженовой С.В., письменными объяснениями Холоповой Н.Г., свидетелей Новикова В.В., В.В., подтвердивших обстоятельства совершения Баженовой С.В. вменяемого ей деяния и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о недоказанности виновности Баженовой С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения и об отсутствии события и состава вмененного административного правонарушениях является несостоятельным.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Баженовой С.В. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Приведенные Баженовой С.В. в поданной жалобе доводы заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку мирового судьи, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление Холоповой Н.Г., то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришел мировой судья, отразив их в обжалуемом акте со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.29.7, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 24 сентября 2020, которым Баженова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, оставить без изменения, жалобу Баженовой С.В. – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 24 сентября 2020 года, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в третий кассационный суд общей юрисдикции (ВОХ № 1413. Санкт-Петербург, 190900) в срок, не превышающий десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.