Решение по делу № 12-624/2016 от 19.07.2016

Дело № 12-624/16

Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2016 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., с участием представителя административного органа рассмотрев жалобу Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю ФИО1 действующего на основании доверенности, на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «...» от Дата года по ст. 19.7 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми,

у с т а н о в и л:

Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю Дата в отношении ООО «...» составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в нарушении требований законодательства РФ ООО «...» не представило в установленный законом срок обязательной экземпляр годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за Дата год.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г.Перми Дата года производство по делу об административном правонарушении ООО «...» по ст. 19.7 КоАП РФ, прекращено ввиду допущенных процессуальных нарушений, а именно протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в то время как данные о надлежащем извещении ООО «...» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г.Перми от Дата года отменить. Назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Заслушав представителя административного органа, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения при рассмотрении дела судьей составляет три месяца. К категории таких правонарушений относится также правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 и ст. 30.7 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности не может быть ухудшено положение лица, привлеченного к административной ответственности, либо возобновлено производство по делу. Не может возобновляться и обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

В данном случае производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «...» прекращено, за истечением срока давности привлечения вопрос о виновности лица обсуждаться не может, т.к. это приводит к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, постановление от Дата по настоящей жалобе не может быть отменено. Жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата года в отношении Общества с ограниченной ответственностью « ...» оставить без изменения, жалобу Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю – без удовлетворения.

Судья                                     О.Е. Бейман