Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-94/2018 от 28.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Заварзиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серебренникова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Чанчиковой Р.В. от 6 апреля 2018 года по делу о привлечении Серебренникова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>», имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе Чанчиковой Л.П. от 6 апреля 2018 года Серебренников Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а, именно, в управлении 2 февраля 2018 года в 20 часа 00 минут на <адрес>, транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Серебренников Р.В. обратился в Минусинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу, так как в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством.

Серебренников Р.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель ГИБДД МО МВД РФ России надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствии Серебренникова Р.В. и представителя ГИБДД.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 2 февраля 2018 года, он работал в должности дознавателя ОД МО МВД России «Минусинский». 2 февраля 2018 года около 19 часов 55 минут на своем личном автомобиле «Лада Гранта» двигался с <адрес> в сторону <адрес>, он увидел на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> автомобиль <данные изъяты>/н №, светлого цвета. Данный автомобиль вызвал у него подозрение, в связи с тем, что при повороте направо выехал на полосу встречного движения и проехал около железобетонного ограждения на расстоянии примерно 1 м, чем создал аварийную ситуацию. Выехав на <адрес>, данный автомобиль вилял из стороны в сторону, за медицинским центром «Виктория» повернул налево и остановился около ворот по <адрес> Г <адрес>, он остановился позади. После чего, он вызвал наряд ГИБДД. Водитель автомобиля вышел из автомобиля, он подошел к водителю, представился и попросил не покидать место остановки. В ходе разговора у водителя Серебренникова Р.В. были признаки алкогольного опьянения. В данном автомобиле еще находился молодой человек и девушка. Серебренников Р.В. и его пассажиры стали уходить от автомобиля. Подъехал патрульный автомобиль и Р.С. был передан сотрудникам ГИБДД.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серебренникова Р.В. является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Вина Серебренникова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), согласно которого, Серебренников Р.В., имея признаки опьянения, в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством; тестом чека выдоха (л.д. 2л.1), которым установлено состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), где указано, что Серебренников Р.В. согласен с результатами освидетельствования, рапортом дознавателя ДО МО МВД России «Минусинский» ФИО5 (л.д. 4), рапортами инспектора ГИБДД МО МВД России «Минусинский» (л.д. 5,6) не доверять которым, у суда не имеется оснований, объяснением ФИО6 (л.д. 7), видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Факт управления Серебренниковым Р.В. транспортным средством, а также факт его нахождения при этом в состоянии алкогольного опьянения установлены и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в действиях Серебренникова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Порядок освидетельствования и отстранения Серебренникова Р.В. от управления транспортным средством нарушен не был. Процессуальные документы, составленные в отношении Серебренникова Р.В., соответствуют требованиям закона.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина Серебренникова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях был проведен мировым судей с созданием условий, для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Нарушений Закона при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении судом не установлено, наказание Серебренникову Р.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания, назначенного мировым судьей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Чанчиковой Л.П. от 6 апреля 2018 года об административном правонарушении в отношении Серебренникова Р.В. – оставить без изменения, а жалобу Серебренникова Р.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий:     Молочная Л.Г.