Заочное решение по делу № 02-12601/2021 от 28.07.2021

77RS0034-02-2021-018695-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря  2021 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12601/2021 по иску Министерства социального развития адрес, в лице Наро-Фоминского УСЗН адрес к Комаровой Тамаре Павловне о возмещении ущерба и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство социального развития адрес, в лице Наро-Фоминского УСЗН адрес обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Комарова Тамара Павловна с  2009 года являлась получателем мер социальной поддержки – ежемесячной денежной компенсации платы за занимаемую общую площадь жилого помещения и стоимости коммунальных услуг, с 2019 года ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате ТКО (далее – ЕДК) по категории «Ветеран труда» на основании Закона адрес 23.03.2006 № 36/2006-03 «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в адрес» и Порядка, утверждённого Постановлением Правительства адрес от 30.04.2008 № 324/15 « О порядке назначения ежегодных и ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан в адрес» и Порядка, утверждённого Постановлением Правительства адрес от 30.12.2008 № 1235/52 «Об утверждении Порядка предоставления компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в адрес» (действующих на дату назначения меры социальной поддержки).

С 2009 года по 28.02.2021 на расчётный счёт Комаровой Т.П. истцом ежемесячно перечислялись компенсационные выплаты. Начисления ЕДК были прекращены с 01.08.2016 года, после установления истцом факта регистрации ответчика с марта 2021 года по новому месту жительства по адресу: адрес, адрес 15.07.2016 г.

До получения сведений о регистрации по новому месту жительства и по настоящее время ответчик не сообщал в истцу о перемене места жительства и снятии с регистрационного учёта, тогда как, в соответствии с абзацем 1 пункта 11 Порядка, получатели обязаны в течение месяца с даты наступления обстоятельств, влияющих на получение компенсации (перемена места жительства, возникновение права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по другому основанию, изменение состава семьи и др.) информировать территориальное подразделение Министерства о наступлении таких обстоятельств.

Таким образом, с августа 2016 года по 28.02.2021 года включительно ответчик незаконно получила и воспользовался выплатами ЕДК в размере сумма

                 24.03.2021 ответчику направлено уведомление о прекращении с 01.08.2016 года выплат компенсаций, а также, было предложено вернуть переплату в размере сумма по квитанции, приложенной к уведомлению.

Однако, до настоящего времени денежные средства в размере сумма в бюджет адрес не поступали.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Комарова Т.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица – Министерства экономики и финансов адрес - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, отзыв на иск не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признал неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Комарова Тамара Павловна с  2009 года являлась получателем мер социальной поддержки – ежемесячной денежной компенсации платы за занимаемую общую площадь жилого помещения и стоимости коммунальных услуг, с 2019 года ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате ТКО (далее – ЕДК) по категории «Ветеран труда» на основании Закона адрес 23.03.2006 № 36/2006-03 «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в адрес» и Порядка, утверждённого Постановлением Правительства адрес от 30.04.2008 № 324/15 « О порядке назначения ежегодных и ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан в адрес» и Порядка, утверждённого Постановлением Правительства адрес от 30.12.2008 № 1235/52 «Об утверждении Порядка предоставления компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в адрес» (действующих на дату назначения меры социальной поддержки).

С 2009 года по 28.02.2021 на расчётный счёт Комаровой Т.П. истцом ежемесячно перечислялись компенсационные выплаты. Начисления ЕДК были прекращены с 01.08.2016 года, после установления истцом факта регистрации ответчика с марта 2021 года по новому месту жительства по адресу: адрес, адрес 15.07.2016 г.

До получения сведений о регистрации по новому месту жительства и по настоящее время ответчик не сообщал в истцу о перемене места жительства и снятии с регистрационного учёта, тогда как, в соответствии с абзацем 1 пункта 11 Порядка, получатели обязаны в течение месяца с даты наступления обстоятельств, влияющих на получение компенсации (перемена места жительства, возникновение права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по другому основанию, изменение состава семьи и др.) информировать территориальное подразделение Министерства о наступлении таких обстоятельств.

Таким образом, с августа 2016 года по 28.02.2021 года включительно ответчик незаконно получила и воспользовался выплатами ЕДК в размере сумма

                  24.03.2021 ответчику направлено уведомление о прекращении с 01.08.2016 года выплат компенсаций, а также, было предложено вернуть переплату в размере сумма по квитанции, приложенной к уведомлению.

Согласно Справке, представленной истцом, за период с 01.08.2016 г. по 28.02.2021 г.выплаченная ответчику сумма составила сумма

Доказательств добровольной уплаты ответчиком задолженности суду не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла али неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 1064 вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Действиями ответчика причинён ущерб бюджету адрес, который выражается в уменьшении бюджетных средств, в результате нарушения принадлежащего материального права.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав являются прекращение правоотношения, пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретённое сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Согласно приведённым нормам права, изученным материалам дела, с учётом непредставления ответчиком доказательств устранения выявленных нарушений, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (ЗАОЧНО):

Взыскать с Комаровой Тамары Павловны в доход бюджета адрес излишне выплаченную ежемесячную денежную компенсацию в размере сумма (Сто двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей сумма.

Взыскать с Комаровой Тамары Павловны в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Борискина

1