Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4555/2011 ~ М-1855/2011 от 19.04.2011

Дело №2-4555/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года                           

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.А.

при секретаре                                Шишовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Кадочникова С.Н. к Лесникову В.А. о взыскании долга,

Установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Лесникову В.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Лесниковым В.А. истцу дана долговая расписка с обязательством уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере -СУММА1- за полученный им от Кадочникова С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пиломатериал. Между Кадочниковым С.Н. и Лесниковым В.А. фактически сложились отношения по договору купли-продажи товара. Обязанность по оплате товара Лесниковым В.А. не была исполнена.

Истец просит взыскать с Лесникова В.А. в свою пользу сумму основного долга в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-., расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3-., расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА4-.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Довженко С.М. (по доверенности) в судебном заседании на иске настаивает, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела находится расписка Лесникова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался выплатить Кадочникову С.Н. денежные средства в сумме -СУММА1-, за полученный пиломатериал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени Лесников В.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, суд находит требования Кадочникова С.Н. о взыскании с Лесникова В.А. суммы долга в размере -СУММА1- подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГПК РФ.

Истцом суду представлен расчет процентов по просрочке исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющих -СУММА2-

Расчет судом проверен. Контррасчет суду не представлен, как и доказательства возврата суммы долга Лесниковым В.А.

На основании изложенного, суд считает возможным вынести по делу заочное решение об удовлетворении исковых требований Кадочникова С.Н. о взыскании с Лесникова В.А. задолженности в сумме -СУММА1-, процентов в размере -СУММА2-.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, истец понес расходы по уплате госпошлины, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2а), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

В обоснование и подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере -СУММА4-., истцом представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая время, затраченное представителем на подготовку и участие в судебных заседаниях, подачу искового заявления, категорию и характер дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, а именно в размере -СУММА5-.

Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░1-, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░2-, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░3-, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░5-.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░