Приговор по делу № 1-41/2015 от 31.07.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Новонукутский 18 сентября 2015 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Атутовой Г.И., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В.,

с участием заместителя прокурора Нукутского района Ильиной Г.Г.,

подсудимого Свининникова Ю.А.,

защитника Лисенкова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Вязьмина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-41/2015 в отношении

СВИНИННИКОВА ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, с образованием 9 классов, <данные изъяты>, сожительствующего, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ Нукутским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Нукутским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 3) ДД.ММ.ГГГГ Нукутским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Свининников ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

19 июля 2015 года в дневное время подсудимый ФИО2 находился в <адрес> около ограды дома гр.Вязьмина ФИО11, проживающего по адресу: <адрес>. Заведомо зная, что в доме никого нет, а у Вязьмина А.Ф. имеется ценное имущество, у Свининникова Ю.А. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов до 13 часов 19 июля 2015 года, Свининников Ю.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не воспрепятствует его преступным действиям, путем повреждения навесного замка на входной двери, незаконно проник внутрь дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил 17000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Вязьмину А.Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Свининников Ю.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый Свининников Ю.А. и защитник Лисенков А.М. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании подсудимый Свининников Ю.А. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью согласен с ним. Он вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимым Свининниковым Ю.А. добровольно, после консультаций с защитником Лисенковым А.М.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Свининников Ю.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, указанные в ст.317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, те есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Лисенков А.М. в судебном заседании считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Ильина Г.Г. и потерпевший Вязьмин А.Ф. заявили о своем согласии с заявленным подсудимым Свининниковым Ю.А. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Вязьмин А.Ф. требовал возмещения ущерба в полном объеме.

Учитывая, что максимальная санкция за преступление, в обвинении с которым согласился подсудимый Свининников Ю.А., не превышает 10 лет лишения свободы, и условия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Свининников Ю.А., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Свининникова ФИО2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

Подсудимый Свининников Ю.А. характеризуется посредственно. Поведение в суде подсудимого Свининникова Ю.А. было адекватным, логичным и осознанным. Он хорошо ориентировался в окружающей ситуации, в обстоятельствах и порядке рассмотрения уголовного дела.

Какого-либо особого эмоционального состояния, в том числе и физиологического аффекта, у подсудимого Свининникова Ю.А. также не было, поэтому суд признает подсудимого Свининникова Ю.А. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Указанное подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГБУЗ «Нукутская районная больница», из которой следует, что Свининников ФИО2 ДД.ММ.ГГГГрождения, на диспансерном учете в психиатрическом кабинете ОГБУЗ «Нукутская районная больница» не состоит.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной психиатром-наркологом, Свининников Ю.А. на диспансерном учете в наркологическом кабинете ОГБУЗ Нукутская районная больница не состоит.

В связи с указанным, суд считает необходимым признать подсудимого Свининникова Ю.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Назначая наказание подсудимому Свининникову Ю.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно ст.61 УК РФ, признает подсудимому Свининникову Ю.А. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств.

Оснований для освобождения подсудимого Свининникова Ю.А. от наказания и применения акта Амнистии, согласно Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд не находит.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый Свининников Ю.А. ранее судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ Нукутским районным судом Иркутской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Нукутским районным судом Иркутской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Нукутским районным судом Иркутской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает, что исправление Свининникова Ю.А. возможно только в изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным не назначать подсудимому Свининникову Ю.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч.5, ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4, ст. 69 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4, ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Таким образом, присоединение дополнительных видов наказания к основным при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений является правом, а не обязанностью суда.

В силу указанного, суд считает возможным назначить наказание без присоединения к основному наказанию дополнительного наказания, назначенного по приговору Нукутского районного суда Иркутской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы 1 год.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Вязьминым А.Ф. на сумму 17000 рублей, подтверждается материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свининникова ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенные по приговору Нукутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ; по приговору Нукутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ; по приговору Нукутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании ч.ч.1,3,4,5 ст. 70 УК РФ к назначенной мере наказания частично присоединить не отбытое наказание по приговору Нукутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ, по приговору Нукутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по приговору Нукутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и окончательно к отбытию определить 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18 сентября 2015 года.

В срок наказания зачесть время нахождения под стражей с 20 июля 2015 года по 18 сентября 2015 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со Свининникова ФИО2 в пользу Вязьмина ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - металлический переключатель скоростей - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Свининников Ю.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

ВЕРНО: судья Г.И. Атутова