Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8826/2013 ~ Материалы дела от 19.06.2013

№2-8826/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2013 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Никитиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

          ОАО «Росгосстрах Банк» обратились в суд с иском к Никитиной Т.А., просили взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 168828 рублей, из которых 134011 рублей 45 копеек - просроченный основной долг, 16637 рублей 78 копеек - начисленные проценты и комиссии, 18178 рублей 77 копеек - пени и штрафные санкции, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4576 рублей, мотивируя свои требования тем, что Никитина Т.А. уклоняется от принятых на себя обязательств по договору на предоставление кредита.

         Истец - представитель ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.5).

Ответчик - Никитина Татьяна Александровна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ « при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга»

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии со статьей 450 ГК РФ « По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуОАО «Росгосстрах Банк» и Никитиной Т.А. (заемщик) был заключен Кредитный договор №00/00-027843/810-2012, согласно которому ответчику была выдана международная банковская карта с кредитным лимитом 150000 рублей под 28% годовых (л.д.8-13).

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.12).

В соответствии с пунктом 2.6. Правил выпуска и обслуживания банковских карт, Карта предназначена для проведения Операций с использованием Карты в пределах Платежного лимита. Клиент обязан не допускать возникновения Технической задолженности по СКС. Датой появления Технической задолженности является дата, в которой общая сумма проведенных операций с использованием Карты превысила Платежный лимит. Банк рассчитывает штрафные санкции на сумму Технической задолженности в размере, установленном Банком и указанном в Тарифах, со дня, следующего за днем возникновения Технической задолженности, по день его возврата включительно. Клиент обязан погасить сумму Технической задолженности после ее возникновения и уплатить штрафные санкции, указанные в Тарифах (л.д.15-35).

В соответствии с выпиской из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Никитиной Т.А. по Кредитному договору составила 168828 рублей, из которых 134011 рублей 45 копеек - просроченный основной долг, 16637 рублей 78 копеек - начисленные проценты и комиссии, 18178 рублей 77 копеек - пени и штрафные санкции (л.д.38-40, 41-61).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Никитиной Т.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени исполнено не было (л.д.7).

Таким образом, исходя из условий Кредитного договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения Никитиной Т.А. от взятых на себя обязательств по договору кредита, подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4574 рубля 56 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.6).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 450, 819 ГК РФ ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Никитиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Натальи Александровны в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по основному долгу в размере 134011 рублей 45 копеек, начисленные проценты и комиссии в размере 16637 рублей 78 копеек, пени и штрафные санкции в размере 18178 рублей 77 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4576 рублей, а всего денежную сумму в размере 173404 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

№2-8826/13

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2013 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Никитиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Никитиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Натальи Александровны в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по основному долгу в размере 134011 рублей 45 копеек, начисленные проценты и комиссии в размере 16637 рублей 78 копеек, пени и штрафные санкции в размере 18178 рублей 77 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4576 рублей, а всего денежную сумму в размере 173404 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:      Невская Е.В.