Приговор по делу № 1-312/2013 от 12.11.2013

Дело № 1-312/2013 (13470654)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                               06 декабря 2013 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора Промышленновского района Гончаровой С.Ю.,

подсудимого Николаева А.В.,

защитника Кузнецовой Е.А.,

потерпевшей Горбуновой Н.В.,

при секретаре Беляковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Николаева А. В., <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев А.В. совершил преступление, предусмотренное п.А ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<.....> около <.....> часов Николаев А.В. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому №........ <.....>, где руками открыл незапертую форточку, после чего через проем форточки незаконно проник в дом, являющийся жилищем гр-ки Горбуновой Н.В. Находясь в доме, Николаев А.В. прошел в спальню, где со стола тайно из корыстных побуждений похитил кошелек красного цвета, стоимостью <.....> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <.....> рублей, и положил его в карман своей куртки. После чего, пройдя на кухню, из холодильника тайно из корыстных побуждений похитил упаковку сосисок <.....> массой <.....> кг, стоимостью <.....> рублей, принадлежащие Горбуновой Н.В., после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей.

Подсудимый Николаев А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник Кузнецова Е.А., государственный обвинитель Гончарова С.Ю. поддержали заявленное ходатайство, дали свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевшая Горбунова Н.В. также согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.314 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, максимальный размер санкции ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в материалах уголовного дела. Суд действия подсудимого Николаева А.В. квалифицирует по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с требованиями п.А ч.3 ст.18 УК РФ суд относит особо опасный рецидив преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного <.....> вышеизложенные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Николаеву А.В. в виде лишения свободы.

С учетом требований ч.2 ст.43 УК РФ суд считает, что целей восстановления социальной справедливости, а также исправление и перевоспитание подсудимого Николаева А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений невозможно достичь без изоляции его от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому Николаеву А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с тем, что в действиях Николаева А.В. судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания Николаеву А.В. в виде штрафа и ограничения свободы.

В материалах дела имеется гражданский иск потерпевшей Горбуновой Н.В. к гражданскому ответчику Николаеву А.В. на сумму материального ущерба в размере <.....> рублей. Гражданский истец Горбунова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Гражданский ответчик Николаев А.В. исковые требования признал полностью.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании п.Г ч.1 ст.58 УК РФ Николаева А.В. следует направить для отбытия наказания в исправительную колонию особого режима.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Николаева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением части 5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Николаеву А. В. содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с <.....>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Николаева А. В. с <.....> по <.....> включительно.

Гражданский иск Горбуновой Н. В. к гражданскому ответчику Николаеву А. В. – удовлетворить полностью.

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с Николаева А. В. в пользу Горбуновой Н. В. в счет возмещения материального ущерба <.....>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным Николаевым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        К.А. Костеренко