Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1426/2022 ~ М-1167/2022 от 21.06.2022

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

29 июля 2022 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Богатовой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1426/2022 по иску Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 29520, 04 руб.

В исковом заявлении в качестве наследника указан Торопов А. В..

В предварительное судебное заседание стороны не прибыли, надлежаще извещены в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что по сведениям администрации сельского поселения Малая Малышевка Кинешльского района ФИО1 на территории сельского поселения не проживала и не была зарегистрирована.

По сведениям Нотариуса Платовой О. И., ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживавшей по адресу <адрес>. Обратившимся наследником является Топоров А.В., проживающий по тому же адресу.

Изложенное свидетельствует о том, что место открытия наследства и место жительства наследника, принявшего наследство, не относятся к территориальной юрисдикции Кинельского районного суда Самарской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что данный иск принят Кинельским районный судом Самарской области к производству с нарушением правил подсудности, он подлежит передаче в Промышленный районный суд г. Самары.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1426/2022 по иску Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО1 для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья –