Решение по делу № 2-7741/2015 ~ М-7564/2015 от 21.09.2015

№ 2-7741/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., с участием представителя истца Гаджимагомедова Р.А., адвоката Сулеймановой З.Ю., при секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № к Максутову Р.Б. о расторжении договора и взыскании полной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к Максутову Р.Б. о расторжении договора и взыскании полной задолженности, указывая в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Максутову Р.Б. получила в Дагестанском отделении № ОАО Сбербанка России Потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, с уплатой банку 19,40% годовых. Ответчиком получен кредит, однако взятые на себя обязательства заемщик Максутову Р.Б. не выполняет.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако на предпринятые меры они не реагируют, и по состоянию на день подачи иска числится просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Гаджимагомедова Р.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить в соответствии с представленными ими суду расчетами.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчиков, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ рассматривает дело с участием адвоката Сулеймановой З.Ю., назначенного судом в качестве представителя ответчика. Адвокат возражает против заявленных требований истца, в связи с тем, что местонахождение ответчика не установлено.

Выслушав мнение представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Требования, заявленные истцом, вытекают из условий, заключенных между сторонами кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Из кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик Максутову Р.Б. получила в Дагестанском отделении № ОАО Сбербанка России кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с уплатой банку 19,40% годовых.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Погашение кредита должно было производиться ответчиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, но ни ответчиком, ни его поручителем указанное условие договора не исполняется.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету полной ссудной задолженности на день подачи иска за заемщиком Максутову Р.Б. числится сумма <данные изъяты>

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Максутову Р.Б.

При подаче искового заявления истцом - Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № уплачена государственная пошлина размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанком России в лице Дагестанского отделения № и Максутову Р.Б..

Взыскать с Максутову Р.Б. полную ссудную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, и возмещение уплаченной суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный суд РД со дня вынесения.

Судья: Омарова М.А.

Отпечатано в совещательной комнате.