Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1195/2019 ~ М-1073/2019 от 08.07.2019

КОПИЯ

66RS0008-01-2019-001455-13

Дело № 2-1195/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2019 года                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой А.В. к Публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» о восстановлении процентной ставки по кредитному договору, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова А.В. обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ВТБ», в котором просит обязать ответчика восстановить процентную ставку по кредитному договору <№> от 26 марта 2019 года в размере 11% годовых, взыскать в качестве понесенных убытков переплачиваемые ежемесячные проценты в размере 3782 рубля 59 копеек, начиная с 27 мая 2019 года по день вынесения судебного решения, неустойку за несоблюдение требований потребителя об уменьшении цены за оказанную услугу, установив размер неустойки равным взысканным понесенным убыткам, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

В обосновании заявленных требований указано, что 26 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 1050860 рублей под 11% годовых с учетом дисконта на 60 месяцев. При заключении кредитного договора, 26 марта 2019 года одновременно был оформлен полис Финансовый резерв «Лайф+» ООО СК «ВТБ Страхование» <№>. Страховая премия составила 132408 рублей и была списана с лицевого счета истца 26 марта 2019 года. Пунктом 4.1 индивидуальных условий кредитного договора установлена процентная ставка на дату заключения договора в размере 11% годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору в размере 7% годовых. Пунктом 4.2 индивидуальных условий договора базовая процентная ставка определена в размере 18% годовых. 02 апреля 2019 года истец направила в ООО СК «ВТБ Страхование» заявление об отказе от договора страхования и в этот же день был приобретен страховой полис «Все возможно» в СПАО «Ингосстрах», срок действия которого составил 1 года. 02 апреля 2019 года в адрес ПАО Банк «ВТБ» истцом было направлено заявление об отказе от полиса Финансовый резерв «Лайф+», где также было указано о приобретении страхового полиса в ПАО «Ингосстрах». Ответа на указанное заявление истцом получено не было. 17 апреля 2019 года на счет, указанный в заявлении, поступили денежные средства в размере 132408 рублей, т.е. ООО СК «ВТБ Страхование» расторг договор страхования. Таким образом, считает, что истцом были выполнены все требования для получения дисконта по процентной ставке в соответствии с п.п.2.10, 2.11 Общих условий кредитования и п.п.4,26 индивидуальных условий договора от 26 марта 2019 года, поскольку период, в течение которого у истца отсутствовал договор страхования, отсутствует. Однако через несколько дней, истец узнала об изменении процентной ставке по кредитному договору на 18% годовых и об изменении графика погашения задолженности. 24 мая 2019 года истец обратилась в ПАО Банк «ВТБ» с претензией, на которую был получен ответ с отказом в рассмотрении полученного обращения. Согласно нового графика погашения кредита и уплаты процентов, начиная с 27 мая 2019 года ежемесячный платеж установлен в размере 26630 рублей 83 копейки, вместо ранее установленного – 22848 рублей 24 копейки. Таким образом, в результате увеличения банком процентной ставки, каждый месяц переплачивает 3782 рубля 59 копеек. Полагает, что ответчик неправомерно повысил процентную ставку по кредитному договору, в связи с чем, нарушено право потребителя на получение финансовой услуги надлежащего качества. В июне 2019 года сумму уплаченный процентов по кредиту составила 15130 рублей 15 копеек, в связи с чем неустойка составляет 453 рубля 90 копеек в день. Кроме того, полагает, что неправомерными действия ответчика, истцу был причинен моральный вред, который она оценила в 5000 рублей.

Определением суда от 12 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО СК «ВТБ Страхование», СПАО «Ингосстрах».

Определением суда от 30 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе.

Истец Овчинникова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, путем направления смс-извещения, о чем в материалах дела имеется отчет об отправке. При этом, в материалах дела имеется согласие истца об извещении о времени и месте рассмотрения дела путем направления смс-сообщений на мобильный номер.

Представитель истца Овчинниковой А.В. – Худяков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем направления смс-извещения, о чем в материалах дела имеется ответ об отправке.

Кроме того, истец Овинникова А.В. и ее представитель Худяков А.В. не явились в судебное заседание, назначенное на 30 сентября 2019 года, будучи извещенными надлежащим образом.

В настоящем судебном заседании поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие и дважды не явилась в судебное заседание.

Представитель ответчика ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно заявленных требований, представители ООО СК «ВТБ Страхование», СПАО «Ингосстрах», Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещена надлежащим образом, направили в суд отзывы, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Из материалов дела следует, что истец Овчинникова А.В. и ее представитель Худяков А.В. не явились в судебное заседание, назначенное на 11:00 часов 30 сентября 2019 года, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, путем направления смс-извещения, о чем в материалах дела имеется ответ об отправке, о причинах неявки суд не известили.

    В настоящее судебное заседание истец Овчинникова А.В. и ее представитель Худяков А.В. также не явились. Вместе с тем, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, путем направления смс-извещения, о чем в материалах дела имеется ответ об отправке. О рассмотрении дела в отсутствие истца либо об отложении слушания дела не ходатайствовали.

    Кроме того, ответчик - представитель ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание также не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела по существу не направил.

    При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Овчинниковой А.В. к Публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» о восстановлении процентной ставки по кредитному договору, взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней.

Судья: .                                О.В. Свинина

.

Судья:                                    О.В. Свинина